2000年5月TD被ITU接纳为国际标准，成为与CDMA2000、WCDMA并列的3G标准之一，这是多年来中国在高科技领域最振奋人心的事情了。然而，弹指7年间，参照外国标准进行研发的产品早已商用甚至在某些国家普及。而TD却一路艰辛，步履蹒跚。从TD-SCDMA技术论坛的成立到信产部的频谱规划，从大唐移动的挂牌成立到2004年12月9日温家宝总理在荷兰接通来自北京的全球第一个TD-SCDMA商用手机国际长途电话，中国的TD事业的发展一直走着一条曲折而艰难的道路。

    TD到今天终究没有成气候，甚至被外国人打压和不屑一顾，这有其重要的原因，首先是国家战略的不力。从TD确认为标准后，国家相关管理部门也提出大力支持和发展中国的标准，并在世界移动通信领域占据重要的一席之地。这一举动早已形成共识。但国家对TD的支持似乎仅仅停留在新闻界，在战略的实施中始终没有把它上升到国家战略这一高度上。由于战略不够明确，做好TD就缺乏完善的支持机制。欧洲的空客计划、法国的尤利卡计划、中国早年的两弹一星计划都是国家战略的体现。TD却没有这么好的命，似乎中国的TD仅靠大唐移动这一“企业英雄”就可以成功了，孤独中不断奋进的大唐也的确没有让国人失望，但大唐人在多年的孤军奋战中至今仍然是“人在高处不胜寒”。

    TD发展不力的第二个原因就是管理层错误的将3G的发牌和TD产品的成熟联系在一起。认为TD不成熟，就不发牌。似乎中国的3G只跟TD标准有关。由于第一个原因，TD的产业链很难做起来，这就形成了恶性循环，由于支持机制的不完善，就不会有更多的企业投入到这个产业链来，这又导致已经加入TD的少数企业显得势单力薄，参与的企业少就不会有令人满意的研发结果，最终影响了TD的产业化进程，相反，由于海外市场较多的3G机会，加之国外标准日益成熟完善的产业链，很多设备商不惜投巨资把赌注押在另外两个标准的研发上。这也是国内设备商在中国TD的不作为和3G牌照的迟迟不发大背景下的无奈选择，这对整个行业的发展是不利的，3G丰富实用的业务毕竟是有很大需求的，早发牌肯定会再次激活整个行业的景气度，在国家战略这一层面上，无疑会进一步推动“以信息化带动工业化”的进程。对于设备商、内容服务商也是很好的机会，特别是设备商，可以收回多年在3G上的巨额投资。从这几方面看，发牌对大家都是有好处的，对运营商，由于是在2.5G的基础上平滑过渡，无需很大投资，因此，完全有能力实施。关键的问题就是如何发牌，给谁先发，发哪个标准的牌照而已。

    那么，在其它两个标准的的发展如火如荼，势力范围越来越大的情况下，我们的TD该怎么往下走呢？笔者认为，首先是政府的政策扶持和资金支持是很重要的，对参与此项标准研发的国内外企业给予政策、税收、资金上的扶持和优惠。其次，大胆探索，给予优势运营企业发放TD牌照，大规模商用，不要再小打小闹了。只有规模商用才能考验7年来TD研发的成果，也只有上规模，才会有更多的企业加入到这个产业链来，做大做强TD这个民族“品牌”，中国是世界最大的移动通信市场，一旦国产标准在中国普及，对整个行业、甚至是中国的国际影响力是勿庸置疑的，国家应组织企业走出国门，推广和游说国外的行业管理部门、设备商和运营商，扩大中国标准在海外的影响力，让TD根植海外，繁花似锦。