本文关键字:增值业务视频编码MPEGIPTV3G机顶盒
1、H.264视频编码标准状况
H.264是由ITU-T的VCEG（视频编码专家组）和ISO/IEC的MPEG（活动图像编码专家组）联合组建的联合视频组（JVT：jointvideoteam）提出的一个新的数字视频编码标准，它既是ITU-T的H.264，又是ISO/IEC的MPEG-4的第10部分。
而国内业界通常所说的MPEG-4是MPEG-4的第2部分。H.264标准从1998年1月份开始草案征集，到2003年7月，整套H.264（ISO/IEC14496-10）规范定稿。2005年1月，MPEG组织正式发布了H.264验证报告，从各个方面论证了H.264的可用性以及各种工具集的效果，从标准的角度，印证H.264的成熟性。
从标准制定到颁布，H.264一直是ITU、MPEG、DVD、DVB、3GPP等工业化组织共同推进的视频编码国际标准，可以想见，在众多行业巨擘的推动下，H.264技术的应用将迅速进入到视频服务、媒体制作发行、固定及移动运营网络、平台开发、设备终端制造、芯片开发等多个领域。
2、H.264视频编码技术先进性
H.264使图像压缩技术上升到了一个更高的阶段，能够在较低带宽上提供高质量的图像传输，该优点非常适合国内运营商用户量大、接入网/骨干网带宽相对有限的状况。在同等的画质下，H.264比上一代编码标准MPEG2平均节约64％的传输码流，而比MPEG4ASP要平均节约39％的传输码流。全球很多IPTV业务运营商都将H.264作为编解码格式的标准，包括比利时电信，荷兰KPN，泰国ADC电信，中国电信等等。
根据中国电信上海研究院的实际测试结果表明：国内普遍采用的MPEG-4编码技术在3Mbps的带宽下尚达不到标清的图像质量，而H.264编码技术可以在2M带宽下提供要求的图像效果。因而运营商希望引入更先进的H.264编码技术，在有限的带宽资源下进一步提高图像质量。
3、H.264和MPEG-4的比较
目前国内业界主要倾向的两种编码标准是H.264和MPEG-4，关于采用这两种编码技术的优劣势比较如下：
|
|
MPEG4过渡到H.264 |
直接采用H.264方案 |
|
对网络 影响 |
MPEG4方案提供标清质量节目至少需要2.5M的带宽，一般需要给用户开3M的带宽，而且几乎没有改进的可能。 |
H.264方案提供标清质量节目仅需要1.5M的带宽，因此只需要给用户开2M的带宽。同时，随着H.264编码技术的发展，今后有望发展在1M以下提供DVD质量的标清图像。 |
|
初期投资 |
MPEG4方案投资初期会略低于H.264方案 |
H.264方案初期投资会略高于MPEG4方案 |
|
升级对业务的影响 |
由MPEG4方案升级到H.264方案，需要 § 更换直播头端， § 升级点播服务器， § 更换机顶盒， § 如采用DRM系统，需要对其进行升级 § 同时所有业务需要重新开发，移 植到新的机顶盒上。 所有以上工作将不可避免的带来业务的中断。 |
只是编码算法更新时，部分设备软件升级，对系统设备的硬件和机顶盒硬件没有影响，因此对业务几乎没有影响。 |
|
业务的 支持 |
支持点播、直播、时移、信息浏览类等业务 |
除了MPEG4提供的业务外，还支持独有的 § 视频通信业务 § 网络录像机 § 节目提醒 § …… |
|
增值业务开发 |
§ 基于机顶盒底层平台进行开发 § 每个增值业务都要针对所有机顶盒进行开发，可移植性较差 § 极大的增加开发的复杂性和新业务的推出时间 |
§ 基于通用的中间件平台 § 增值业务只需要一次开发，就可以部署到所有机顶盒上 § 基于JAVA的开发，可以使得运营商以最快的速度开发和推出新业务 |
|
运营维护 |
由MPEG4方案升级到H.264方案，将增加很大运营维护成本，如： § 上门为用户更换机顶盒 § 新业务开发 § 系统割接 § …… |
无须升级，节省用户的运营维护成本。 |
|
总拥有 成本 |
虽然初期投资略低，但系统及机顶盒几乎需要完全更换，再加上对业务的影响以及运营维护成本，总拥有成本非常高。而且，由于升级到MPEG-4方案需要到用户家中更换机顶盒，可能会影响终端用户对电信服务的满意度。 |
虽然初期投资略高，但系统无需升级，总拥有成本远低于MPEG4方案 |
作者：周文
