一次偶然的造访SK电讯，对韩国的历史文化多点儿关注，也是那次听说了WiBro。之后常溜溜韩国联合通讯社，陆续得到一些韩国电信业的一手资料，旁观了WiBro的成长。
扬长避短取得阶段成功
WiBro(WirelessBroadbandInternet)是WiMAX的一员，就像TD-SCDMA属于3G家族一样。WiBro是三星电子与韩国电子通信研究院、与SK电讯等依据802.16e标准共同开发的，世界上只有韩国政府很早就正式为移动WiMAX分配了2.3GHz频率资源。韩国政府放手让几个企业做WiBro，三星做得好就支持三星。目前，三星电子的WiBro/WiMAX系统和终端领先业界半年左右。
在诞生之初，WiBro太不为人所知了，以至于在半年前还与WiMAX经常被媒体以及部分业者混为一谈。我初次从SK电讯处次听到这个词汇，曾武断认为它不过就是WiMAX的混血，一笑了之。今天看来，韩国人当时是在各种场合向世人展示交流WiBro，不做封闭技术标准。
WiBro选择的是与802.16e兼容的道路，在其发展中，韩国信息通信部始终坚持用自有标准，发展民族产业。
今年8月，韩国WiBro打入了通信技术的宗主国美国，国民振奋。根据三星电子的消息，WiBro目前已经出口到了22个国家和地区，其中不乏SprintNextel和意大利电信这样的大型西方运营商，前者更是30亿美元在全美兴建WiMAX/WiBro网络。
三星电子除了能够有坚定的投入外，在营销和推广方面也极具经验。
虽然今天我们还不能说WiBro/WiMAX已经取得了很大的成功，但是三星做到了扬长避短。在3G以及3.5G、3.9G方面，技术专利基本已被欧美、日本企业所占有，韩国企业在这方面所能发挥的空间有限。目前韩国方面正在试图创造一些无人竞争的新兴市场，开创不对称的市场竞争，进而藉此获得高额回报。
标准应由政府和大企业推行
华为总裁任正非最近在某系统论证会上的讲话中提到，“反对盲目创新、反对小农意识、反对自我封闭、反对闭门造车”。
我联想起某国产无线技术，与上面的谏言比较契合。一些技术往往是由小企业或大学实验室做出的，但他们没有承载的能力。借用一位网友的话，一个小型企业研发出来的一套算法协议试图成为国际标准的一部分本身就是错误，急功近利的自主创新前景堪忧。
易观国际报告认为，前年WAPI与IEEE802.11i提案之所以未能达成协议，最主要的原因在于政府和产业联盟关系整合的错位——在美国是产业中先形成强大的联盟然后游说政府支持；而我国则恰恰相反，产业联盟一直比较松散，政府只是基于安全考虑才召集起了一个WAPI集团。这种半行政手段促成的联盟缺乏明晰的商业利益基础，难以和国外那些具有明确共同利益诉求的产业联盟竞争。
标准作为普适规则，应当由聪明的人，伟大的企业，反复地论证，公开的讨论，逐步的推行。
WiBro就是这样一项标准，一个在韩国政府强力支持下、由三星电子主导成长起来的技术，对于当今中国通信业更具有现实的借鉴意义。韩国只用了短短二三十年的时间就在许多工业技术领域走到了中国的前面，这样的赶超并非偶然。
韩国成就的中国启示
鲜为人知的是，中国自主无线宽带标准McWill先于WiBro降生，并在韩国经历全面测试，但韩国政府最终选择自主开发WiBro以弥补CDMA2000的缺陷。
2003年，韩国三家运营商都参与了对McWill的测试。根据北京大学政府管理学院课题组撰写的报告，McWill在移动性和无线宽带领域测试结果是都超过了其他技术。而运营商表态等韩国信息通信部下发了牌照后，就要采用McWill大规模组网。
不过，后来三星等单位起草的WiBro获得韩国政府支持，信息通信部提出要坚持用自有标准，发展民族产业，McWill无奈出局。
“韩国政府在推动本国开发系统标准上下了很大功夫，甚至到了不择手段的地步。”信产部电子科技委委员李进良指出：“韩国只用了短短二三十年的时间就在许多工业技术领域走到了中国的前面。这样的赶超不是偶然的，韩国政府对本国企业技术进步的坚定支持是重要原因。”
2006年，大唐信威经历人士变动，McWill技术也在多年蹒跚发展后暂归于沉寂，令人唏嘘；同年WiBro入华，定位专网，尽管中国的合作方并非六大基础运营商，但是我对WiBro今日的成就已经感到钦佩。在关注它的这两年中，这是一个最生动的案例。
