“金融服务费”“知识产权”“专利费”这些专有名词近日频频出现，是维权意识增强的表现，还是想扩大自身收益呢？值得注意的是，近日爱立信被投诉事件，是继高通反垄断案后，国家反垄断监管部门在知识产权许可市场领域发起的第二次反垄断调查，缘由与高通相同，爱立信也掌握了大量的通讯领域的标准必要专利，为此每年都要收取大笔的知识产权费。
专利费用引发的风波
在技术创新上，最活跃的领域当属移动通信，为鼓励创新、保护创新、树立规范便离不开知识产权的规范。由于中国移动通信产业起步较晚，且大部分2G/3G/4G标准必要专利集中在高通、爱立信、诺基亚等欧美企业手中，进而中国手机厂商在使用相关技术时，需要通过支付适当的费用获取专利授权或交叉授权的两种方式通得专利，但绝大多数中国企业在专利的申请、许可谈判等领域才刚刚起步，缺少经验。
2013年高通曾接到中国国家发改委通知，后续将配合发改委对其进行的反垄断相关调查，发改委曾突击搜查高通北京和上海公司，调查手机制造商、芯片制造商和其他相关企业。据了解，这一调查与当时即将推出的TD-LTE服务相关。在4GLTE领域上，高通是主要的核心专利拥有者之一，曾预计2014年在中国市场的专利授权收入将会增长。
有专业人士对高通遭受反垄断调查事件进行分析，高通面向手机厂家收取专利许可费时一般采取按照整机售价收取3.5%～5%比例费用，使手机厂商不堪重负，此外专利授权费用在高通每年收入中占有很大比例。
4月15日，爱立信因相关企业对其在中国知识产权许可业务的投诉，国家市场监督管理总局启动了对爱立信相关许可业务的调查。对此，爱立信发出声明表示，爱立信基于公平、合理和非歧视（FRAND）的原则对所拥有的业内领先的专利组合进行许可，并且始终致力于严格遵循这一原则，并将全力配合此次调查。
为何投诉者是手机厂商？
通过《2019年3月国内手机市场运营分析报告》可看出，3月份智能手机出货量2693.6部，同比下降4.1%，占同期手机出货量的94.9%，其中Android手机在智能手机中占比92.1%。此外，《全球季度手机跟踪报告（Worldwide Quarterly Mobile Phone Tracker）》显示，今年全球智能手机出货量将再度出现负增长，其中5G手机出货量仅占了手机出货总量的0.5%。
2019年是5G的商用元年，站在4G/5G的交叉口过渡期，用户对手机的更换率处于缓慢的增长期。自MWC2019，5G、折叠屏、挖孔屏等新样式、新技术成为手机发展的风向标，手机厂商纷纷新技术的研发，投入较多的人力和物力。当在面对自身硬件、技术条件不足时，手机厂商会通过获得专利的渠道进一步开发使用，无疑专利费用成为成本中的一部分。
面对当前的市场环境，用户购买手机，不仅看手机的性能，性价比也成为购买过程中的对比因素。人力、物力在开发程序上都是必不可少的，若想提高利润率，似乎专利费成为突破口。
会通过爱立信遭受反垄断事件，严格管控专利费的收取嘛？到底收取多少的专利费用才能使两端均衡呢？还需静待反垄断调查的结果。
