通信世界网消息（CWW）你家的路由器还好吗？会不会出现突然没网，需要重新启动路由器的情况？明明距离路由器很近，但无线网信号依旧很差？为何会出现上述情况，相信很多人都是一头雾水。由于当前市面上的路由器质量层次不齐，且没有统一标准直接分辨出路由器使用性能、质量的好坏，如何购买性价比高的路由器是让很多消费者头疼的事情。
在此背景下，近日，深圳市消费者委员会、澳门特别行政区政府消费者委员会、福田区消费者委员会和宝安区消费者委员会共同开展路由器产品的比较试验，通过科学客观的检测数据告诉广大消费者哪些品牌的路由器性能表现更好，使用更安全。
图片来自深圳市消费者委员会
据了解，此次比较试验主要从性能(吞吐量、无线信号覆盖范围、无线网络稳定度)、信息安全、电气安全及电磁兼容这4个方面来对路由器样品进行分级评价。总评权重为吞吐量10%；无线信号覆盖范围20%；无线网络稳定度40%；信息安全20%；电气安全5%；电磁兼容5%。根据测试结果来看，与路由器厂商宣称的无线传输速度与实测值有很大的差异，部分差异高达70%-80%。
据悉，共有10款样品参与了此次比较试验，涉及品牌有：小米、普联、华为、领势、网件、华硕、水星、腾达、360、友讯。其中，华硕、小米、水星3款样品在本次比较试验中获评五星；普联、友讯2款样品获评四星；360、领势、华为、网件4款样品获评三星；1款样品为警示：腾达 AC1200千兆口11ac双频无线路由器。
2020年路由器比较试验总评表（图片来自深圳市消费者委员会）
深圳市消费者委员会公布了此次试验的具体结论。
本次比较试验性能部分的测试选取了吞吐量、无线信号覆盖范围以及无线网络稳定度三个维度对路由器的无线性能进行评估。10款路由器中，2.4G频段下小米、华为样品的吞吐量表现较好，5G频段下华硕、小米样品的表现较好。
无线信号覆盖范围方面，小米、华硕、网件样品在距离10米及20米时网络性能表现卓越，无线信号覆盖范围一项获评五星。
无线网络稳定度测试中，2.4G频段穿墙效果比5G频段好；综合穿墙后吞吐量及其衰减程度评估，领势、普联、水星样品表现卓越，无线网络稳定度一项获评五星。
深圳市消费者委员会表示，10款路由器样品在信息安全方面表现大体良好，部分样品在口令鉴别失败处理一项不符合国家推荐性标准。
华为、小米、水星、华硕及友讯5款路由器样品符合本次比较试验要求，在PC端和APP端，输入错误密码均在20次内锁定账号；360路由器样品符合国家推荐性标准，输入错误密码30次锁定；
普联路由器样品符合国家推荐性标准，产品初始化要求设定6位或6位以上密码，但仅在有条件情况下输入错误密码20次锁定，即只有在输入密码位数与设置密码的位数相同时才是20次锁定。如输入密码位数小于设置密码位数，则不锁定。
腾达、网件、领势样品不符合国家推荐性标准，输入错误密码未锁定。在口令鉴别失败处理上，标准要求在经过一定次数的鉴别失败以后，路由器应锁定该账号。此规定目的在于防止外部软件对用户账户的攻击，经过锁定之后路由器需要手动重启或发送验证码的方式才能解锁，保证了账号安全。
电气安全方面，10款路由器样品均符合国家强制标准的发热要求。
但值得注意的是，在电磁兼容方面，腾达路由器样品不符合国家强制标准的辐射骚扰要求。
