|
|
TD招标引发产业质变 |
|
年初中国移动TD-SCDMA网络建设首期招标的展开，意味着运营商正式介入到TD-SCDMA产业中来。与此前运营商模棱两可的态度相比，TD-SCDMA网络建设的开始，让产业界看到了一个实实在在的潜在市场。 [全文] |
 |
TD-SCDMA产业环境“变脸”还在于受首期建网招标的牵引，一些跨国公司在经历了长时间不温不火的跟随之后，也开始实质性参与进来。在系统、终端等产业链的重要环节上，跨国公司都有了时间节点明确的产品发布计划。并且有跨国系统厂商已经开始布局TD-SCDMA后续的网络运维服务业务。[ 全文] | |
| |
| 跨国公司变形记 |
|
|
跨国公司一直期望我国能够形成WCDMA和CDMA2000双寡头的3G格局，这样就可以利用他们自身的技术积累和经验优势在中国抢得更多的市场份额。[全文]
·号称最早关注TD的北电事实上现在只停留在TD的核心网层面，完全没有涉及基站；
·诺基亚与普天在武汉成立合资公司后，除了对外宣称“公司按照正常程序运作”，鲜有其他实质动作；
·摩托罗拉除参股天碁科技，未发布任何与TD相关的具体举措。 |
 |
| TD采购份额对比：从目前中国移动TD招标的结果看，国内厂商占据80%以上的份额，国际厂商表现较好的可能是诺基亚西门子公司，该公司获得TD-SCDMA无线网络约16%的初期份额，而诺基亚和普天的合资公司只获得不到3%的采购份额。[全文] | |
|
| TD/GSM双网运营命运等同双网互搏？ |
|
如果中国移动最终获得运营TD-SCDMA的牌照，显然它要面对从未有过的复杂局面。一方面它要全力培育一个尚未完全成熟的产业价值链条，为这个产业的持续稳定发展做好龙头作用。另一方面，它还需要对现在有的运营策略做出调整，因为它面临的是全新的双网运营形式。如果建设TD-SCDMA网，会不会出现类似中国联通那样的“双网互搏”的问题？[全文]
|
 |
·双网运营并不可怕。在中国的运营业历史上，双网运营的问题在不同的运营商中都曾存在；
·只要应用3G技术，现有的运营商都不可避免地会面临“双网并存”、“多网并存”的问题；
·TD-SCDMA与GSM网属于不同代技术的双网运营，与中国联通的现有双网不同，可实现差异化竞争；
·用户的体验是运营商赢得客户的关键，在TD-SCDMA网发展的早期，没有必要人为地划出一条界限。 | |
|
在TD接入网方面，90%的专利都掌握在中国企业手中，其中大唐移动占了70%以上，而且在后续技术专利方面保持领先，并以每年100多项的速度增加，与其他两个国际标准保持同步更新。大唐移动作为设备制造商，同时又是标准提出者，很容易让人联想到高通公司。 [全文]
|
 |
·TD-SCDMA相对于第二代移动通信的两个国际标准——GSM和IS95 CDMA而言，参与到TD-SCDMA核心技术领域的企业大大增加，不可能出现像高通垄断第二代CDMA和新技术的局面。
·高通公司选择了将其他业务出售，只留下最赚钱的知识产权授权和芯片业务，全力把好标准设计、芯片开发和业务开发平台设计等三个上游关口。而高通的成长有自己的条件、环境。
·3G知识产权多元化的特征非常明显，一家企业垄断一个标准的知识产权，不仅大唐无法做到，任何一个跨国企业也无法做到。 | |
|
 |
在中移动8城TD试商用网建设招标时，许多设备商报了低价格，而在随后的电信和网通的TD招标中，也出现了类似的情况。[全文]
杨骅：只有在竞争的环境下，产业才能更好地发展，但在产业起步初期竞争要适度，不能搞恶性竞争。TD-SCDMA产业联盟会做出相应的协调，但我们不会做类似于现在市场上的一些价格联盟，而是会引导用户和企业的合作，不同企业有不同产品定位，在不同的产品市场层面去发挥自己的作用，体现出市场细分、专注不同市场、价值差异化的特点。[全文] | |
|
| 3G所能提供的业务与原2G网络的差异不是很大，很难想象，TD能够通过大量有差异的服务与现在有的GPRS网络形成清晰的运营界限。当初香港和记的“3”公司在意大利和英国开始提供业务时，曾经就用“视频通话”作为最大的卖点，而事实证明，这个业务为公司带来的不是业务的收益，而是TD业务品牌的迅速推广。[全文] | |
|
| 手机电视在技术上有两类实现方式，一类实现方案是利用移动网络的广播/组播方式：在国际上主要有3GPP的MBMS和3GPP2的BCMCS标准，在国内有CCSA主导的TD-MBMS标准。长远的TD手机电视标准的演进则是在LTE TDD阶段进行，我们称之为演进型MBMS（eMBMS），也是目前3GPP的LTE标准化工作中的一个热点内容，这部分将和整个LTE的标准化工作一起于2007年底完成。 [全文] |
 | |
|
|
技术演进与近期规划 |
|
·HSDPA：部分厂商的设备在前期网络建设中得到了应用，紧凑型基站也已推出。按照规划在今年年底将实现HSDPA/GSM双模手机；>>更多
·手机电视：针对TD-MBMS技术进行商用产品正在开发，而移动网络手机电视标准则由中国通信标准化协会主导制定；>>更多
·TD-HSUPA：多载波手机的技术研发已经提到日程上来。截止到今年6月，无线接入网等方面的技术规范已经写入3GPPR7版本之中，并且于今年展开了TD-HSUPA的行业标准立项工作；>>更多
·HSPA+：预计今年年底完成TD-SCDMA的3.9G技术标准即LTE，同时也有厂商针对HSDPA的演进技术HSPA+进行了开发，但是目前HSPA+标准化工作尚处于起步阶段。 |
 |
| 往事回顾： 在巴塞罗那3GSM世界大会上，中国移动总裁王建宙曾表示，“我们将从HSDPA开始3G”，彼时所谓HSDPA是基于WCDMA技术的。现在，中国移动独力承担TD-SCDMA建网任务，获得TD牌照已是众望所归，在前不久中国移动和芯片厂家与终端厂家沟通会上，中国移动明确要求系统设备全面支持3G增强型技术HSDPA，此时所谓HSDPA基于TD-SCDMA，即TD-HSDPA。[全文] |
 | |
|
|
国产4G技术方案基本成型 |
|
TD-SCDMA在4G时代的演进将主要在3GPP和ITU-R中推进。LTE TDD系统目前包括两个模式—Type1和Type2，其中Type 2为TD-SCDMA演进技术。在LTE TDD Type 2中TD-SCDMA现有的核心技术大部分得到了继承，如智能天线、基于帧结构的物理过程设计等。
LTE在标准制定过程中，由于时间紧迫，作为TD-SCDMA的演进，也有几点缺憾：
·LTE TDD标准分裂成Type1和Type2，分散了产业力量；
·LTE在标准化过程中3GPP过于强调FDD和TDD模式的相似性，一味要求TDD系统的设计向FDD靠拢，没有充分考虑针对TDD系统的特性优化；
·多址技术采用OFDMA/DFT-S-OFDM，完全摈弃了CDMA元素，造成小区间干扰问题无法很好解决；
·TD-SCDMA的智能天线技术，由于国际融合的原因，被限制在非MIMO的单流发送范畴，无法充分发挥智能天线在多流MIMO传输和空分多址（SDMA）上的优势。 [全文] | |
| |
|
| TD-SCDMA留声机 |
|
|
|
|
|
|
| |
李进良：中国3G早发牌将会巨亏4年
为什么中国要急于开放3G市场，把中国好端端的巨大市场让位于并非先进也不成熟的制式呢！如果遂了汪静先生的心愿，在2003年或更早发了3G牌照，中国内地通信业就不仅只是停滞4年，而且会像香港和黄一样大亏本4年，甚至更惨！[全文] |
|
| |
|
|
|
|
|
| 专题信息 |
| |
策划制作：赵宇
电话：010-67110006 |
|
| |
|
|
