通信世界网消息（CWW）2019年9月9日，中国电信与中国联通签署了《5G网络共建共享框架合作协议书》，在全国范围内合作共建一张5G接入网络，共享5G频率资源，5G核心网各自建设；2020年开始共建共享5G网络，以便加快5G网络建设，打造一张覆盖更广、速度更快、成本更低、体验更好的5G精品网络。2020年5月20日，中国移动公告宣称，与中国广电订立有关5G共建共享之合作框架协议，双方将开展5G共建共享及内容平台合作。在加快5G建设的大背景下，共建共享大势所趋。
C-RAN方式相对D-RAN可减少末端机房及传输设备需求，节省站址获取、机房租金及传输成本，理论上集中度越高效果越明显，同时由于DU集中放置便于统一维护，因此在建设成本和维护成本上较D-RAN有一定优势，C-RAN将成为5G建设的主要部署模式。同时C-RAN方式可实现DU的池组化或云化，实现基带资源的共享和多站间的业务协同。与4G时代相比，5G的C-RAN部署模式的占比将大幅增加。
5G前传需求
在Sub-6G低频段100MHz谱宽、64T/64R Massive MIMO、下行16流/上行8流的配置下，采用eCPRI接口的5G无线设备的主流速率是25Gbit/s。共建共享后，200MHz谱宽就需要2×25Gbit/s，也就是说，标准5G宏站从S111站型升级为S222站型，前传需求由3通道25Gbit/s升级为6通道25Gbit/s。
考虑到低频覆盖距离的优势，5G建设将借用2.1GHz、1.8GHz甚至700MHz/800MHz的频谱资源，此时5G前传将在25Gbit/s通道的基础上，增加10Gbit/s（CPRI7）的通道。具体来说存在表1所述的五种模型。
表1 5G前传需求模型
LWDM技术方案及进展
方案概述
LWDM（细波分复用）是一种WDM（波分复用）技术，其中心频率参考ITU-T G.694.1中规定的100GHz及以上间隔频率栅格，通路间隔为200GHz～800GHz，介于DWDM（密集波分复用，通常为100GH和50GHz）和CWDM（粗波长复用，20nm，约3THz左右）之间，工作波长范围位于O-band（1260nm～1360nm）。
面向5G前传的LWDM，参考IEEE 802.3的100GE LR4和400GE LR8等技术，采用通路间隔为800GHz，信道速率为25Gbit/s,支持12个通道，中心波长位于O-band零色散点附近，即1269.23nm～1318.35nm(L0～L12)。
结合5G前传的实际需求，该方案还支持25Gbit/s LWDM与10Gbit/s CWDM混合波分复用，单纤支持12波25Gbit/s和12波10Gbit/s，其中10Gbit/s通道可复用现有10Gbit/s 行标产业链，其波长为1351nm～1571nm(C05～C16),其中C05～C07，C11～C13用于3通道10Gbit/s系统。
关键技术指标
LWDM系统中需要1对复用/解复用器，其中RRU/AAU侧复用/解复用器为R型（远端）复用/解复用器，BBU/DU侧复用/解复用器为B型（室内）复用/解复用器,R型和B型复用/解复用器应配对应用。
考虑LWDM复用/解复用器配对使用，没必要单独规范每个LWDM复用/解复用器的插损，只规范波长配对后的插入损耗，在不影响链路预算的前提下降低复用/解复用器的要求。对于典型的10km之内应用场景，由于链路预算充足，可降低LWDM复用/解复用器插入损耗指标要求，采用普通复用/解复用器，提升复用/解复用器的良率；对于长距（10km～15km）和带保护的应用场景，可在普通复用/解复用器中优选性能较好的。配对插入损耗如表2所示。
表2 复用/解复用器配对通道最大插入损耗指标
25G光模块建议主要采用低成本DML与低成本PIN技术方案,包括中距（10km）和长距（不带保护15km和8km带保护场景），对于15km带保护（超长距）的场景，采用DML+APD。25Gbit/s LWDM光模块光接口主要技术指标如表3所示。
表3 25Gbit/s LWDM光模块光接口主要技术指标
10G CWDM的收发指标与25G LWDM的相似，主要不同点在于色散代价不同，对应OMA发送光功率减去TDP要求不同，详见表4和表5。
表4 10Gbit/s CWDM光模块最大TDP(dB)
表5 10Gbit/s CWDM光模块最小OMA发送光功率减去TDP(dBm)
技术特点与优势
·LWDM采用固定栅格。波长间隔为800GHz（4.5nm左右），连续12波长。
·传输性能好。LWDM均工作在零色散点附近，色散代价小（<1dB)，光模块采用低成本DML+低成本PIN。
·可扩展性好。LWDM频谱效率高，配合10Gbit/s CWDM技术，单纤支持五大5G前传需求模型。
·可靠性高。配合TEC（温控），光模块长期工作于最佳温度范围内，激光器故障率更低。
·维护冗余充足。LWDM性能好，支持3dB维护冗余。
·支持无源和半有源部署形态。LWDM链中预算充足，兼顾半有源的插入损耗。
标准化进展
面向5G前传的LWDM CCSA行业标准由中国电信与中国信息通信研究院联合牵头，目前产业链已达成广泛一致意见。中国电信LWDM企业标准已经编制完成，即将发布。
产业进展
目前迅特、光迅、海信、铭普、上海欣诺、极致兴通、长飞、特发、II-VI、德科立、成都优博创、苏驼、旭创、中天宽带、索尔思、杭州初灵、永鼎、金信诺、北极光电、华为、中兴、瑞斯康达、格林威尔等30余家光模块和复用/解复器厂商及设备厂商积极参与标准的制定和LWDM光模块和复用器研发。在激光器方面，除了光模块厂商自研之外，源杰、敏芯、艾锐、Oclaro等激光器厂商推出LWDM的激光器器件，AOI（美国应用光电子）还推出了LWDM的TO模块，为LWDM规模应用奠定坚实的基础。
验证测试
由于LWDM的工作波长位置零色散点附近，经测试验证，对于典型的10km和15km G.652D光纤，LWDM的色散代价（TDP）为0甚至为负（即经过光纤传输后灵敏度更好），已送达的多个厂商LWDM样品均符合LWDM标准指标要求。对于极端情况下，即光纤的零色散点（ZDP）位于G.652D标准的下限（1300nm）附近时，长波长（即1313.73nm和1318.35nm）存在较小的TDP（样品测试的TDP结果均位于0～0.8dB范围内）。
在极限传输距离验证测试中，部分样品配对组网后（含复用/解复器），可传40km光纤，24小时无误码，优于其他WDM技术方案。
中国电信计划6月初将对样品进行高低温等可靠性验证测试，然后在多个本地网进行试点验证测试，在条件成熟的时候，适时进行集采，推动产业链成熟和落地规模应用。
中国电信面向5G前传的方案选择
D-RAN前传距离短，一般采用光纤直驱，推荐采用BiDi。
C-RAN前传距离长，由于光缆的资源有限，新建光缆的成本高，建设周期长，一般采用WDM技术，主要考虑CWDM和LWDM等WDM技术，在方案选择时，需要考虑以下几个方面的因素。
一是光纤的消耗：由于已确定在C-RAN场景中采用WDM技术，一般场景下不再规模建设5G前传光缆，现有光缆的纤芯资源变得更加宝贵，比较理想的方式是单根光缆可以满足前述的五大前传需求模型，CWDM需要采用2根纤芯，LWDM只需要1根纤芯。
二是充足的光链路预算：由于现网的接头、焊接点多，光缆损耗参差不齐，需要充足的光链路预算和充足的维护冗余（3dB），保障5G前传的BER小于5E-5。
三是可靠的前传性能：5G基站部署于户外，不管是火热夏天还是寒冷的冬天，5G前传系统都需要经得住高低的考验，要求5G前传系统的故障低，降低维护成本。
四是性价比高：5G规模建设对成本非常敏感，低成本的TO封装将进一步推动WDM光模块成本的降低，促进5G WDM前传方案进一步成熟。
五是便于维护：通过调顶等OAM方式，可提供丰富的能力，实现智能的故障预判，提高维护效率。
此外，在WDM的管理运维方面，无源WDM需要借助于无线设备厂商的网管进行故障的预判，半有源WDM可利用半有源设备的网管进行更精准的故障预判。无源WDM和半有源WDM的选择还有待进一步的研究和验证。
5G部署将以C-RAN为主，WDM将成为5G前传主流技术方案。LWDM工作于零色散点附近，色散代价小，采用低成本DML和低成本PIN方案，经近2个月的研究和测试表明，LWDM产业成熟，在众多WDM前传方案中，LWDM具有性能优势、单纤满足五大前传需求模型、可靠性高等优势，支持无源、半有源等多种部署形态，具有巨大的应用潜力。
