通信世界网消息（CWW）为了巩固在苹果供应链和OLED市场的地位，三星显示器(SDC)与京东方的专利纠纷日益升级。目前SDC已在美国正式对京东方提起专利侵权诉讼，指控京东方窃取OLED技术。该诉讼涉及的技术细节和后续行动可能会影响苹果的供应链。
据悉，SDC于2023年6月在德克萨斯州东部地方法院对京东方提起专利侵权诉讼。韩国TheElec的报道显示，SDC声称，京东方为苹果iPhone 12/13供应的OLED产品侵犯了SDC的五项专利（599 、593、803、683、578）。
在这5项争议专利中，803、683和578是SDC核心专利Diamond Pixel，是一种由红(R)、绿(G)和蓝(B)子像素排列结构专利。在本次诉讼提交的文件中，SDC提供了京东方OLED RGB子像素排列结构作为专利侵权证据，指出京东方的排列结构与SDC之前公开的Diamond Pixel排列结构类似。
此外，SDC还在此次诉讼中表示，京东方向苹果供应用于iPhone 12/13的OLED产品侵犯了SDC的专利，且考虑到京东方自2020年以来一直为苹果供应6.1寸OLED，用于苹果iPhone 12以及后续的iPhone13/14系列，因此京东方向苹果供应的OLED产品都可能存在专利侵权嫌疑。
其实早在2022年12月，SDC就曾向美国国际贸易委员会（ITC）提出专利侵权投诉。尽管SDC没有明确提及该公司名称，但据推测该投诉是针对京东方提出的。最初，SDC仅声称侵犯了四项专利，但在2023年3月又增加了一项（578）。值得注意的是，SDC在本次诉讼中声称被侵犯的五项专利与其向德克萨斯州东部地区法院诉讼中列出的专利相同。
对此，京东方也开始采取应对措施。4月18日，京东方向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，指控三星中国、SDC东莞公司、SDC天津公司以及三星中国合作伙伴侵犯京东方的9项专利。此外，京东方于6月9日和6月21日对SDC的三项专利申请无效审判，并且不排除将对剩下2项SDC专利提出无效审判。
但由于ITC已于今年1月开始调查专利侵权诉讼，因此无效审判请求的结果可能不会影响ITC的调查。不过，如果京东方对专利侵权诉讼结果和ITC的最终判决提出上诉，则可以在上诉审理期间使用无效审判结果。
有分析指出，SDC之所以在2022年12月没有具体点名京东方，是为了减少对苹果iPhone业务的影响。不过，随着京东方在重庆正式对SDC和三星电子提起反诉，SDC也有了直接对京东方提起诉讼的理由。也有观点指出，SDC此前与苹果签订了iPhone OLED供应保证合同，如果苹果没有从SDC订购特定数量的iPhone OLED，则需要向SDC支付差额，这份供货保障合同已于2021年终止。正因为如此，SDC正在对京东方打专利牌，阻止后者获得更多iPhone OLED订单。
另有观点认为，SDC与京东方在国内的专利诉讼中，SDC没有主场优势，相对处于劣势。即使SDC在美国案件中胜诉京东方，京东方会加强其专利战略和产品组合，在未来两三年内对SDC和LG Display (LGD) 构成更大的威胁。
目前，全球OLED市场均由韩国企业主导，据韩国显示器产业协会统计，2022年韩国在全球OLED市场中占据81.3%的市场份额，国内占17.9%。然而，在中小尺寸OLED市场，中国企业正在迅速崛起。2023年第一季度，SDC在中小尺寸OLED市场中占据最高市场份额，达到54.7%。京东方以19.2%排名第二，超过LGD（17.4%）。
值得一提的是，SDC与京东方的专利之争也逐渐向供应链延伸。近日有韩国媒体报道，三星电子正计划将京东方排除在其手机和电视面板供应链之外。
