通信世界网消息（CWW）50G-PON技术作为万兆光网的关键使能技术，在现网从10G-EPON向50G-PON升级演进过程中，将面临全球约8000万只未收窄（宽频）EPON终端兼容共存的挑战。为应对这一难题，业界提出了波分和时分两种50G-PON共存解决方案。综合多维度对比分析，时分方案在兼容性、便捷性、成本控制等方面展现出更显著的优势，是当前运营商万兆光网演进的最优选择。
时分方案与波分方案
业界提出的50G-PON&10G-EPON&EPON Combo方案主要分为时分方案和波分方案两类。从技术实现来看，两种方案在下行方向均采用波分方式，但在上行方向上存在差异：时分方案采用时分方式，而波分方案则采用波分方式，这也是两者最核心的区别所在。这种差异直接影响了两种方案在兼容现有终端设备方面的能力，进而决定了其在实际部署中的适用性与演进路径的优劣。
全兼容能力：时分方案的核心优势
波分方案不能兼容波长未收窄EPON终端，实质上无法解决现网大量波长未收窄EPON终端的兼容问题。其辅助手段（如终端替换或新建ODN网络）均需额外投入大量成本，不利于运营商的降本增效与可持续经营。
时分方案则彻底解决了万兆光网兼容现网海量未收窄EPON终端的这一难题，实现了EPON终端全兼容共存，现网终端无需退网或新建ODN，为网络的平滑升级为万兆光网扫清了障碍。
带宽利用率更高，带宽能力匹配业务场景
时分方案的下行带宽与波分方案一致，都采用波分方式。时分方案的上行带宽通过统一调度带宽，按需分配给三类终端，带宽利用率更高。时分方案实现了全体系终端的兼容，其方案价值优势更大。时分方案的上行带宽足以满足家庭（2H）和企业（2B）场景需求，且随着50G-PON终端数量的增加，其上行带宽会越用越多，直至有效带宽最大值。
统一DBA调度，时延无劣化
在PON特有的P2MP拓扑和上行突发机制下，每个DBA周期，每个ONU可获得一次时隙分配进行上行数据发送，时延为0-2个DBA周期。时分方案和波分方案采用500μs的DBA周期时，理论上其时延小于1000μs。在采用相同DBA周期时，时分方案与波分方案时延表现是一致的。
现网ODN主流采用G.652D非水峰光纤，水峰光纤风险极低
2000-2003年是G.652 A/B标准（水峰光纤）部署期，用于城域、骨干网。2003-2005年，G.652C/D标准（非水峰光纤）成为主流至今。PON大规模建设始于2008年后。江苏、北京、天津、宁夏、四川等多地调研结果主流采用G.652D光纤，基本未发现水峰光纤。整体上水峰光纤对时分方案基本无影响。
投资更加平滑、灵活和主动
时分方案在兼容能力、建设成本以及部署便捷性等核心能力方面都有着明显的优势：
50G-PON时分方案：万兆光网演进的最优选择
50G-PON时分方案是当前实现网络平滑演进的“中国方案”，体现了我国在光通信领域的自主创新实力。该方案不仅有效保障了运营商百亿级存量设备的无缝升级演进，更推动了中国技术深度融入国际标准体系，为我国在万兆光网领域掌握全球话语权奠定了坚实基础。同时，该方案在最大程度保护和节约运营商现有投资的基础上，兼顾了50G-PON未来发展的演进需求，为全球运营商提供了兼顾成本效益与网络性能的最佳路径，是当前运营商万兆光网演进的最优选择。
