继前一段中国固网运营商上网资费定价过高，涉嫌垄断被告案等风波，今天看新闻，北京网通近日对旗下宽带用户采取连续上网48小时断线一次的机制，又一次把这个消费者心中的小霸王推向了舆论的风口浪尖。笔者对前两次固网运营商的风波能有一些理性的看待，但这个强制断线的做法，却不敢苟同，网通，你还嫌事儿不够多阿？

    据北京网通的说法，此举是为了用户上网安全考虑，可以避免长时间使用网络忘记断线，产生高额网费，以及防止账号被他人盗用等问题。咋一看，还成了为用户做好事儿了，为用户节约资费，为用户保障上网安全。但一细想，这也太牵强了点。

    用户忘记断网产生高额网费，多增加了钱，这不是企业想要的么，在运营商现在收入增加缓慢的情况下，难得光明正大地产生高额网费，网通还不得乐死，还非得美其名曰连续上网超过48小时还掐网？再看，账号的安全问题，网通要真为用户安全着想，可以采取其他的安全措施，你可以跟工行学习网络银行帐号安全做法阿，不用采取这么极端的方式“侵犯”用户的知情权和消费自由吧？

    不知道网通对旗下的网吧用户会不会采取这个措施，假如一样采取这种措施，网吧老板惨了，估计那些因为好不容易通宵玩一把网游，好不容易网上会晤网友火热聊天的泡吧一族破口骂街了。

    笔者认为，网通此举不是为了为用户节省资费，也不是为了用户帐号安全，更多地是出于限制以BT为首的p2p软件下载。用过BT的人都知道，它流行的最根本原因是在于最大化地使用极其有限的带宽，但即使是这样，以网通1M带宽的情况下，BT下载速率也很少高过150k，通常就几十k（教育网的5QBT下载经常能到2M），所以宽带用户有时候下载一部电影要花一两天，要一直开机联网，下载一部《加勒比海岛3》得从一早起床开机到晚上甚至到第二天早上，有时候同时下载几部电影，那更没谱了。前段统计，BT等p2p下载占网络流量的70%多，并引起了网络的混乱，网通此举应该主要是限制BT等应用。

    平心而论，一般用户正常使用一般的互联网业务很少连续超过48小时的，所以一般都是那些“人机分离”的下载用户，网通这一下狠了，你下载一族，晚上睡着了，然后网通服务一监测你已经联网48小时了，断掉。BT停了，你也入梦了，网络消停了，网通的网络资源又可以省下来干别的了。以后BT一族得算好时间，假如在半夜断网的话，定个闹铃。

    这招太有才了。