中国移动是北京奥运会移动运营商合作伙伴，这个合作是排他的，至少从字面上理解，联通不能从奥运大餐中分得一杯羹。虽说姚明是联通的形象代言人，但奥运前后的较长一段时间内，不能打为联通代言的广告！是移动的强势使然，是北京奥组委的要求，还是奥林匹克那种“大联盟”精神的要求？

    只是，CDMA手机电视可以看奥运直播吗？理论上电视赞助商是美国的NBC好像，连很牛的中央电视台都得和人家好好谈，不知到时候我们获得奥运节目是否需要缴纳可观的费用？CDMA手机看上海文广转播的中央电视台买的NBC节目，算是违反奥组委的要求吗？

    不容置疑，奥运队的赞助商模式是成功的，既保证了奥运自身所需的资金支持，又在一定限度内保护了赞助商的利益。但是否就是真正意义的共赢呢？

    不同的角度有不同的答案。

    突然想，移动获得奥运合作伙伴的称呼，但由于其主要经营GSM，不知联通为什么不申请“奥运会CDMA合作伙伴”呢？至少为了CDG那100多个国家来华漫游使用，提供服务支持嘛。

    既生瑜何生亮，联通也不必妄自菲薄，成立个奥运办也得打起精神好好对付，打擦边球也是一种艺术，就看你有没有雪花啤酒那种“啤酒爱好者合作伙伴”以独辟蹊径营销的意识了。

    不要想着在鸟巢或水立方边上竖一个铁塔，上边有个中国结。

    不要想着雇一大批员工穿着红色联通T-shirt坐在乒乓球比赛场边。

    更不要学新浪拉着电信、铁通和卫通“狐狸吃不着葡萄”那样去成立什么联盟。

    如果认真，还是有的可说的：

    1、三星是奥运手机电子产品的合作伙伴，同时又是联通的手机供应商，为何不定制一款手机？借助一些非手机渠道在菜单、存储卡上做些文章？不要说移动“心机”也要排他。干脆来定制个“手机电视奥运版”？

    2、搜狐是奥运合作伙伴，负责更广泛第互联网报道，联通敢不敢赞助并支持搜狐的“玩·弄·声·色”博客，在CDMA手机里内制，搜狐3.0就是3G的互联网版，CDMA不正是以准3G自居嘛，至于是否相得益彰，就看营销策划水平了。

    3、招商银行不是奥运赞助商，但VISA是。招商银行前一段时间猛推和VISA的合作信用卡，VISA的网站也给予帮助，你不佩服CMB聪明？联通呢？联名信用卡，多大一点事呢？国外来的朋友如果租机、缴费和服务为何不鼓励使用VISA信用卡，而非简单现金呢？

    4、中国本来韩日旅客就多，奥运期间还不知道来多少老外呢，会有多少非GSM的朋友来观看，不要总想着已经开通国际漫游就万事大吉，能不能客户资源标准共享？如和韩、日、美欧运营商合作，为其高端用户提供个性化服务，做些预订服务的工作？