7月13日晚间，网宿科技发布2017年上半年业绩预告，预计公司2017年1-6月净利润为3.51亿元～4.69亿元，较去年5.86亿元，下降20.00%～40.00%。
业绩变动原因说明：
CDN行业赢利者 凤毛麟角
在国内，尽管越来越多的初创企业涌入CDN行业，希望在庞大的市场中分得一杯羹，但到目前为止在CDN产业中赚到钱的企业却是凤毛麟角。即使在全球范围，在CDN市场获利者也是寥寥无几。
这也意味着，在价格乱战的CDN市场，网宿科技依然能够凭借着自身的技术壁垒实现大幅盈利，成为中国CDN市场中唯一盈利的云服务厂商。
对此，网宿科技董秘周丽萍表示，在如此恶劣的竞争压力下，网宿科技依然能够实现全行业唯一盈利，展现出了公司强大的规模优势和产品竞争力。未来公司将继续通过技术进步，引领CDN行业长远健康发展。
分析人士认为，十多年以来，网宿科技一直是全行业唯一盈利的公司。即便是在市场参与者一窝蜂上来进行自杀式降价的背景下，网宿科技依然保持理性，推出适应不同阶段的市场策略。
在笔者看来，“价格战”对于整个CDN行业而言，有利也有弊。从某种意义上在这个行业的洗牌期，暂时的净利润下滑亦在情理之中。能在价格战的连番大战中幸存下来，已属不易，而网宿能做到持续赢利，不更加佐证了其在CDN领域的不可撼动的老大哥地位吗？
价格战 难以持久
从目前看来，自2014年阿里云进入CDN领域，公开挑起价格战后，腾讯云、金山云、迅雷、Ucloud、七牛等几乎所有的大中小型云服务商，都前仆后继地的加入进来，以求分得一杯羹。
据粗略统计，2017年上半年的国内云计算市场，连续发生了至少11起大笔投资事件，其中对外公布的融资总额超过了50亿元：华云D/D+轮加起来共计15亿元，青云的D轮10.8亿融资，UCloud D轮融资9.6亿元，EasyStack完成了C轮融资5000万美元，此外驻云科技、SpeedyCloud迅达云、BoCloud博云等也相继完成了不同轮次的融资。
一位不愿具名的行业人士表示，目前市场竞争太残酷了，尤其是云公司为了做大营收继续融资，更不惜高买低卖CDN，从而令市场竞争更加混乱。这种损敌一千自伤八百的做法，自然难以长久，而且也使得整个行业陷入困境。
另有业内人士认为，当降价几近于负毛利状态时，价格战的持续时间不可能太长，这种恶性竞争也令进入者看不到盈利前景。但风险投资对项目的回报能力和回报时间是有要求的，最终都需要有退出路径，比如通过并购或者通过上市，无论哪种推出对CDN企业的盈利能力都有较高要求。
因此，紧靠风投资金砸钱抢客户，很难在竞争中突围。最终，市场会通过自我调节达到竞争性平衡，各类需求会聚集涌向规模、技术、服务更具优势的服务商，CDN行业将从战国时代进入整合时代，未来有可能会形成三足鼎立的格局。
现代管理学之父彼得·德鲁克曾经说过，“利润是企业赖以生存的条件之一，在企业没能挣足它的资金成本之前，企业不是在创建价值，而是在摧毁价值。如果看不到获得利润的希望，这样的模式恐怕很难有好的结果。”
在今年的亚太CDN峰会上，网宿科技营销中心总经理孙靖泽接受采访表示，5T将是国内CDN企业的规模门槛，这种近乎以负毛利方式打的价格战，最早在今年底就会见分晓。
2B市场不同于2C市场
据了解，消费市场与企业级市场有着完全不同的客户购买心理和决策逻辑。在2C市场，用户较为感性，对低价、补贴和花哨的玩法比较感冒。而2B的企业级市场的购买者决策更偏理性，以免费、低价为噱头，靠烧钱获得用户的玩法并不一定适用，反而适得其反让看重安全性、可靠性、稳定性的企业级用户心存戒备。
2B市场以得用户者得天下，而在2C市场则如攻城拔寨，需各个击破。因此，互联网云厂商在2B的CDN市场中，依然盲目照搬2C市场最简单粗暴价格战方式，拉拢客户，自然难以长久。
我国云厂商多以公有云服务为主。其公有云服务售卖多采用线上为主的营销方式，主要服务于对定制化需求较低的企业，而对于企业要求服务更高的专有云服务时自然心有余而力不足。而传统的CDN服务厂商以网宿为代表，则主要为企业提供定制化的CDN服务。
目前，CDN的门槛已经越来越高，市场对CDN服务商的节点数量、带宽规模及冗余、业务种类、技术领先、稳定性、响应速度、服务质量等问题都提出了严格的要求，搭建一套覆盖全国乃至全球的CDN平台远比一套云计算系统要难得多，更需要投入大量的资源和人力。
MEC + CDN 将成一大主力战场
此前，CDN的盈利模式在于从宽带运营商大批量采购带宽，自己搭设服务器，架构CDN系统，然后动态调节带宽，并出售给其他需要的公司。不过，伴随着互联网应用需求的不断变化，CDN技术已经经历了一系列进化历程，CDN从最初的内容缓存，升级为动态加速、安全加速，目前，CDN已经能够实现部分智能计算功能，正在向边缘计算时代迈进。
如果将云计算比作是人的大脑，而MEC则为神经末梢，大脑负责统筹调度和高效计算，而神经末梢则负责收集各种信息的载体。CDN则负责内容的边缘存储并以最快的速度分发至用户侧，为用户提供极致服务体验。如此以来，MEC与CDN边缘存储分发相结合可谓相得益彰，天作之合。而这与网宿推出的社区云似乎在某种程度上不谋而合了。
据Gartner预测2020年，全球大约将会产生260亿的物联网设备，市场规模达1.9万亿美元。而IDC发布的相关数据预测，到2019年，40%的数据需要在网络边缘侧分析、处理与储存，到2025年，物联网将产生95%的实时数据。将网络功能边缘化，这或是未来5G、IoT时代的一大主力战场了。
虽然云服务商侵入CDN市场，但以云主机为主打产品的云服务商在云的基础上延伸出CDN服务，偏重于集中式架构，受制于此，在边缘计算承载上存在不足。
以CDN为主打产品的云服务商一开始就是分布式架构，是“集中+边缘”的模式，节点数量够多够广，离用户更近，能实现短路径的内容分发以及更快速的响应。这方面，以CDN起家的云服务企业可能拥有更好的基础。
我国CDN市场空间巨大
思科VisualNetworkingIndex（VNI）发布的预测报告也显示，到2020年，全球IP流量将是现在的近三倍。此外，随着4K、视频、直播、VR等应用的爆发，以及设备互联的物联网时代的到来，让信息的高频交互越来越普遍，这会大大增加CDN服务的需求。
研究机构MicroMarketMonitor的数据显示，全球CDN市场规模预计2019年将达到121亿美元，超过50%的互联网流量通过CDN进行加速。
根据Information Telecoms & Media的统计数据显示，美国CDN市场相对成熟、饱和，市场渗透率超过50%，但中国的渗透率仅有7%～8%，未来五年国内CDN行业将会高速增长。
总结
结合上述分析，价格战不会长久，而云服务厂商部署CDN市场也并无明显优势。5G、IoT时代，MEC+CDN将成一大主力战场，更加的弱化了云厂商的先天优势，与此同时，我国的CDN市场依然发展空间巨大。
不可否认的是，价格战对于网宿确实产生了很大的影响，利润回缩再所难免。但如果仅以一时的利润高低就妄言大势，未免有失偏颇，太过武断了。大浪淘沙，未来CDN市场发展空间巨大，在经历一番洗牌后，行业当会趋于成熟。
