近一周来，有关联想5G标准投票事件愈演愈烈，相关的舆情监控显示，被扣上“卖国”帽子的联想，已经成为“国民公敌”，许多不明就里的群众，在网上谩骂联想及其相关领导人。尽管联想发了N条声明对当时5G标准投票经过做了详细的说明，但依然无法扑灭吃瓜群众的“怒火”。
其实，仔细查对当时3GPP三次投票的记录，不难发现联想的投票并没有问题，对此，被牵联进来的华为也发了两次声明，证明联想没有过错，并对联想的支持表示感谢。但网上的谩骂并没有停止的意思，反而更是汹涌，许多人就是一口咬定联想就是“卖国”，让人不得不怀疑这背后是否有推手在推动。
如此群情激愤，让人不得不想起当年的“反日游行”。2012年9月，中日关系因为钓鱼岛而陷入冰点，反日的情绪很快在民间迅速发酵，包括西安、广州、北京在内的中国多座内地城市爆发了声势浩大的“反日游行”，而西安的反日游行在一众“爱国青年”口号震天的叫嚣中，终于变成了针对自己人店铺、车辆和商品的“打砸抢群体暴力事件”。今天联想5G投票事件虽然没有打砸抢行为，但将一顶“卖国”的帽子硬生生扣在一个中国企业的头上，和西安“爱国青年”蔡洋用一把沉重的U型锁，将丰田车主李建利的脑袋砸出了一个V字型的洞的行为有何区别？
当年的丰田车主李建利，如今的联想，都被淹没在所谓的“爱国”口水中。李建利身受重伤，命悬一线，联想被“叛国”，名誉扫地。以至于联想创始人柳传志发出了“誓死打赢这场联想荣誉保卫战”的声明，号召联想全体员工万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战。
是什么让柳传志如此的愤怒？是什么让一个70 多岁的老人冲在了挽求企业声誉的第一线？这次5G标准投票事件给联想戴上“卖国”的帽子，在中国，一个企业如果被贴上“出卖国家利益”的标签，其后果众所周知，这样的帽子，联想不敢要，也要不起。众口铄金，三人市虎，如果柳传志再不发出“被迫的吼声”，联想再不发起绝地反击，恐怕不久将来，世上再无“联想”。所以，柳传志在声明中吼道：“今天我们不能容许有人朝我们泼脏水，甚至冠以‘卖国’的帽子，如纯属巧合也就罢了，若是有意为之，试图冲击我们的军心，打垮我们的士气，践踏联想人的尊严，打击一个民族品牌的骄傲，我们所有的人，都绝不能、也绝不会有半分容忍！”
那么，许多人在问，究竟联想在5G标准投票中，投没投华为，给高通站没站队？其实之前有许多文章，网上也有许多3GPP投票时候的文件截图，都说的很清楚。但为了让更多人了解，本文不惜笔墨，再简单叙述一下：
2016年8月的3GPP第86次会议上，确定了5G移动宽带信道编码的三大标准方案： LDPC（高通）、Polar（华为）和Turbo（爱立信）。
2016年10月第二次会议上，各家企业针对三种5G编码方案的技术优劣展开争论，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风，支持者众多，包括华为、高通、三星、爱立信等大企业。而Polar方案只有华为、华为海思支持，Turbo方案被淘汰。但在之后的讨论中，会议的议题发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。
当时提出四个方案：只需要LDPC；只需要Polar；需要LDPC，但也兼顾Turbo码；需要LDPC，但也兼顾Polar码。由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时方案1和方案4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。
这次投票就是网上所传的“第一次投票”，从这次会议结论上看，LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都达成了一致，只是留下了短码待定。而网上流传的所谓的因联想和摩托罗拉的关键两票（阵营1有16家，阵营4有17家）造成了华为长码的败选或者说LDPC长码胜出，纯粹是无稽之谈。参与此次会议的相关人士表示，这种表态对于投票结果没有决定性影响，联想和摩托罗拉的投票并无法起到关键作用。
2016年11月第三次会议（即第87次会议）：上一次会议已经决定了5G移动宽带的数据传输部分采用LDPC方案，留下了两件事待定，一是数据信道中“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。以下是阵营排布：LDPC方案：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等，共33家。
Polar方案：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等共59家。
从这次投票看，联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持。所以网上所谓的联想弃权和反对，均是谣言。但由于Polar阵营的投票权重不够，再加上高通、三星、爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC，与长码保持一致。
这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。Polar码成为控制信道编码方案的提案，最终得以通过。
如果单从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。正如华为后来声明里所说：“这次编码之争，更多的是技术之争，不要增加太多政治色彩。LDPC成为数据编码，Polar成为控制编码，都有技术层面的优势。”
所以，从三次投票过程看，第一次投票采用LDPC方案是所有厂商一致达成的结果，不只是联想投了赞成票。第二和第三次联想都是支持了华为，但因为投票权重小，未能成功。第三次Polar码取得成功。搞清了这些过程，我们就可清楚地看到，联想被冤枉了。
因此，不管我们是吃瓜群众，还是真从爱国的角度出发，都需要理性的看待问题。5G标准之争，是事关国家发展，民族自强，但首先我们打铁还需自身硬。在这三次投票当中，可以看出，中国企业已经取得了很大的进步，华为可以提出标准，中兴、联想、小米、vivo、oppo等中国企业都有投票权。但同时我们也要看到，中国企业在相关5G技术标准方面还有很大的提升空间，我们的投票权重还不够，中国企业还需要努力。我们看到，在5G发展中，中国企业是团结的，包括华为、联想这些企业都是顾全大局的，大家都在努力推动中国5G标准发展。而且，如果打着“爱国”的旗号，并且渲染到国际标准竞争上，对中国只有百害而无一利。试想，当一个国际标准被打上中国的“爱国”标签后，以后哪些国家会支持我们呢？哪些国外的企业如果支持中国的标准，是不是也会被打上“卖国”的标签？我们的标准怎么能走出国门立足世界呢？技术是无国界的，标准是世界的，但企业是有国家的。推己及人，一个道理。
此次事件的性质恶劣，不仅挑拔华为、联想等中国企业的关系，损害联想的名誉，而且利用“爱国”名义，借助网络，挑动网民情绪，打压民族品牌企业。如果真有幕后推手，其心狠毒，人神共诛。
