通信世界网消息（CWW）5月13日晚间，亨通光电跌停一天后，澄清公告终于发布了。
近日，夏虫发布《亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》一文，质疑亨通光电财报存疑，主要内容为：1、亨通集团其他应收款对象与亨通光电的定增对象之间存在密切关系；2、贸易毛利率难以覆盖资金成本，公司资金需求强烈的情况下，亨通光电仍预付大额款项给凯乐科技；3、募投项目的投资强度和开发目标未能够达到计划，有所放缓。
夏虫指出，自2016年，亨通预付暴增。2016年至2018年，亨通光电预付款期末余额分别为5.39亿元、26.18亿元、33.36亿元。其暴增的预付款主要流向凯乐科技。2016年至2018年，亨通光电对其预付款项期末余额分别为1.97亿元、19.9亿元、26.35亿元，亨通光电预付款项期末余额较期初余额分别增长了128.76%、385.72%和27.43%。截止2018年12月31日，亨通光电给凯乐科技预付款进一步扩大。亨通集团及上市公司财报显示，集团层面预付给凯乐科技为37亿元，而上市公司亨通光电预付款占26.35亿元。
不仅亨通光电存在巨额的预付款，亨通集团也存在较大金额的其他应收款。根据亨通集团年报显示，2016年至2018年，公司其他应收款期末报告数分别为78亿元、83亿元、69亿元。其中，2018年报告期末，亨通集团前五其他应收款期末余额为43.27亿元，其中需要重点关注的是上海汇至股权投资基金中心(有限合伙)、共青城亨通投资管理合伙人(有限合伙)、华润深国投信投有限公司、苏州同享投资管理有限公司，对应金额分别为12.52亿元、8.76亿元、5.16亿元及9.39亿元。值得一提的是，共青城亨通投资管理合伙人(有限合伙)是上海汇至股权投资基金中心(有限合伙)的大股东，穿透最后背后实控人为崔巍(系亨通光电实控人崔根良之子)。
夏草认为，在亨通集团595.27亿元的总资产仅有49.38亿元的归母"净资产"背景下，其对外的其他应收款却高达69亿元。
在亨通光电的澄清公告中，关于“亨通集团其他应收款对象与亨通光电的定增对象之间存在密切关系”的澄清说明： 1、经核实，2017 年参与亨通光电定增的投资者上海普罗股权投资管理合伙 企业（有限合伙）、崔根良先生均没有与亨通集团其他应收款客户共青城亨通投资管理合伙企业（有限合伙）、上海汇至股权投资基金中心（有限合伙）发生除出资以外的其他资金往来，也没有与普罗弘盛（天津）股权投资管理合伙企业（有 限合伙）、上海贝致恒投资管理中心（有限合伙）发生除出资以外的其他资金往来。2017 年亨通光电定增资金与亨通集团其他应收款无任何关联。
关于“贸易毛利率难以覆盖部分资金成本，公司资金需求强烈的情况下，亨通光电仍预付大额款项给凯乐科技”的问题澄清说明： 亨通光电于 2016 年下半年开发了某央企集团单位专网通信设备的供货资格与供货渠道，并委托湖北凯乐科技代工。最终客户为国务院国资委直属的中央企业的全资子公司；业务关键部件供应商由客户指定，采购时以银票预付。该项业务属于正常的商业往来。同时，该业务扣除资金等成本，2018 年实现净利润 6,732.20 万元，符合商业逻辑。
关于“募投项目的投资强度和开发目标未能够达到计划，有所放缓”的澄清说明： 2017 年非公开发行募投项目基于决策当时的市场环境和自身经营计划，经过了审慎决策。募集资金到位后，募投项目在实施的过程中，部分募集资金项目由于外部市场环境或公司自身经营策略、经营计划发生了变化，为提高募集资金的使用效率，亨通光电对部分募集资金用途进行了合理的变更或调整，但该等变更或 调整仍然符合公司业务发展的战略逻辑。
