小米起诉天极网:恶意引导消费者的行为该消停消停了

作者:刘婷宜 责任编辑:刘婷宜 2020.07.09 15:56 来源:通信世界全媒体

通信世界网消息(CWW)最近圈里不是一般的热闹。那厢娱乐圈的姐姐们“乘风破浪”,这边的小米电视在“浴火重生”。

6月9日15:00,天极网开始了此前预热已久的号称是“一场,真正的,专业拆机 荣耀智慧屏对比小米电视”的拆机直播。直播中,天极网对小米电视喇叭后壳棱边末端(国家不做阻燃要求的喇叭区域部分)进行了约18秒喷射,对荣耀智慧屏后壳(国家做阻燃要求的主板区域部分)进行了约12秒喷射,就此得出“小米电视易起火、不阻燃、不符合安规、存在安全隐患”的结论。但实际上,天极网采用压力燃料气罐装配喷枪喷射出的火焰,温度最高可达1300度。不论如何,天极网的直播引起了广大吃瓜群众的热烈讨论,加上大批科技圈自媒体“带节奏”,事情愈演愈烈。

1594281603028046136.png

喷射小米电视后壳棱边末端部分,持续约18秒

1594281656558094495.png

喷射其他品牌电视宽面部分,持续约12秒

天极网的这一行为不仅严重影响了小米电视的口碑,更是彻底惹怒了小米,小米一纸诉状将天极网告上了重庆市第一中级人民法院,控告天极网对小米电视产品进行商业诋毁,并要求天极网删除此前刊登的《一场,真正的,专业拆机,荣耀智慧屏对比小米电视》拆机视频。

7月7日,受理该案件的律师事务所——坤源衡泰律师事务所在官微发布消息,称经过充分论证,认定天极网传播了极可能构成误导性的信息,极可能损害小米的商业信誉、商品声誉,于6月24日送达行为保全裁定。天极网当晚删除了相关视频和文章。

暂且不论是不是小米电视的质量本身问题,天极网火烧小米电视的行为并不公平。坤源衡泰律师事务所提出了5点可能会误导消费者的原因:

1、 天极网选取的是国标不要求阻燃的后壳,测试对象选择错误。

1594281442568099366.png

2、天极网的测试方法不符合规定

1594281482622008452.png

3、 天极网没有完整展示测试视频,妨碍了观众观看试验效果

1594281494148020593.png

4、天极网没有设置公平和平等的对比条件

1594281505766015678.png

5、天极网有故意传播误导信息的嫌疑

1594281525540003006.png

在此背景下,小米选择利用法律武器维护自己的合法权益,并成功取得了诉前行为保全。值得注意的是,诉前保全不是正式起诉,而是起诉前的证据准备,有30天的时效期。意味着,小米将在30天之内,正式维护自己的商誉。不过,小米在此次案件中提出的保全属于财产保全。

近年来,随着视频直播等传播形式的兴起,社会上似乎逐渐形成了奇怪的风气,部分无良媒体、网红,为了吸引流量、让自己出圈,往往会做出一些令人匪夷所思的行为,造成不好的社会影响。俗话说:好事不出门,坏事传千里。恶趣味的行为能够引起大量关注,但像天极网这样恶意引导消费者、严重影响企业形象的行为,并不可取。这次小米能重拳出击,维护正当权益,也是对无良行为的正面警告。

但从另一个角度来讲,这种另辟蹊径的行为,一定程度上会倒逼设备厂商更加注重产品质量。就像《阿甘正传》的那句台词:“人生就像一盒口味各异的巧克力,你永远不知道下一块吃到的是什么。”同样,设备厂商也得打起十二分精神,因为你永远不知道,接下来会有人在哪里搞事情,所以全方位提升产品质量才是王道。

通信世界网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:通信世界全媒体”及标有原创的所有作品,版权均属于通信世界网。未经允许禁止转载、摘编及镜像,违者必究。对于经过授权可以转载我方内容的单位,也必须保持转载文章、图像、音视频的完整性,并完整标注作者信息和本站来源。
2、凡本网注明“来源:XXX(非通信世界网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。
发表评论请先登录
...
热点文章
    暂无内容