通信世界网消息（CWW）有消息显示，韩国一心想要发展本土AI大模型，但是被寄予厚望的国产大模型却被发现使用了中国公司的大模型代码。这件事表明，韩国想要摆脱对美国或中国科技巨头的依赖是何其困难。
去年6月，韩国政府发起了一场竞赛，希望打造一个使用韩国技术开发的全新、独立的AI模型。在美国和中国主导AI领域的全球格局下，开发这样的本土工具对于确保韩国技术自主至关重要。
但事实证明，说起来容易，做起来难。在这项为期三年的竞赛中，五家入围决赛的公司里有三家被发现至少使用了部分来自外国AI模型的开源代码，其中包括中国的模型。
这些公司和AI专家辩称，刻意回避现有AI模型、试图从零开始构建一切并不明智。但反对者表示，任何对外国工具的使用都会带来潜在的安全风险，并削弱培育真正属于本国的AI模型的希望。
哈佛大学电气工程教授魏裕炎(Gu-Yeon Wei，音译)表示，在推进AI模型开发时，要求每一行代码都完全自主编写并不现实。他熟悉这项韩国竞赛，但并未直接参与任何参赛公司。
“若放弃开源软件，无异于将海量技术红利置于一旁。”他表示。
眼下，全球各国越来越重视减少对外国技术的依赖，并提升自身在AI领域的能力。AI可能深刻影响这些国家的经济竞争力与国家安全。
韩国拥有众多芯片巨头、软件公司，而且发展AI也获得了政治支持，是所谓“主权AI”的最积极推动者之一。上述竞赛旨在2027年前评选出两款本土胜出模型，其性能能达到或超过OpenAI、谷歌等领先AI模型的95%。获胜者将获得政府提供的数据和人才招聘资金支持，并有权使用政府采购的、对AI计算至关重要的芯片。
近日，入围决赛企业之一的Upstage引发了争议。韩国本土竞争对手Sionic AI的CEO高锡贤(Ko Suk-hyun，音译)称，Upstage AI模型的部分模块与中国智谱AI的开源模型存在相似之处。他声称，Upstage的部分代码中甚至还留有智谱AI的版权标记.
“一款被怀疑是根据中国模型微调的套壳模型，却提交到由纳税人资金资助的项目中，这令人深感遗憾。”高锡贤在领英上表示。Sionic也曾参与韩国这一竞赛，但未能进入决赛名单。
韩国SK电讯也遭到批评，原因是其用于运行AI模型的推理代码被指与中国DeepSeek的代码存在相似之处。
Naver承认使用了外部编码器，但解释称这是采用标准化技术的战略决策，并强调决定模型如何学习和训练的核心引擎完全由该公司自主开发。SK电讯也提出了类似观点，着重说明其模型核心的独立性。
