最合理的办法就是建立一种相对公平的流量交易体系，通过价格的杠杆作用，以市场的逻辑去解决问题；与此同时，一旦出现信道堵塞的情况，可以考虑采取一些临时限制性措施，法国第二大电信运营商Iliad就承认，它会在流量高峰时段减缓谷歌旗下视频共享网站YouTube的网速，原因是YouTube导致其网络出现堵塞。
应防止成本无限转嫁消费者
我们回到一般商品属性上去看待运营商的网络，在一定空间和时间内，这种资源是有限的，换言之运营商的网络资源具有某种意义上的稀缺性。当需求不断上升，供需的平衡关系被打破时，供给方显然具有更多的议价能力。从这个角度来看，电信运营商向谷歌、腾讯等公司收取网络占用费用可能将是不可避免的，互联网企业会越来越占据运营商流量的大头。谷歌公司之所以挨骂，一是因为它是互联网世界的老大且一直坚称互联网必须是开放公平的，二是大张旗鼓地将问题摆上桌面来谈，使得其他公司也无法再回避下去，枪打出头鸟的道理在西方世界里一样有用。
运营商如何向互联网企业收取这笔费用，目前也没有一个统一的做法。参照国外经验来看，比如美国和欧盟，监管机构采取更为放手的做法，由公司彼此之间达成商业合同，至于到底采用“信令费”还是“阶梯流量定价”，亦或是其他名义，不同类型的互联网企业可根据其具体的业务类型与运营商进行谈判。
当然，运营商网络也带有某种意义上的公共服务性质，因此也需要法律上的不断完善，在一些基础条款上进行限制，防止运营商与互联网企业联合起来，将这一部分成本无限制地转嫁给消费者。但对于广大消费者而言，无论3G还是4G网络，网络总是有限的而且需要付费，加紧布局WAPI/Wi-Fi网络并完善，才是最好的解决方法。
