日前，思科游说美国国会的资金花费遭到披露，15年来累计高达1572.52万美元，其他相关的情况也一并曝光。这引发业界对美国国会发布安全调查报告一事有了更多思考，该报告在没有确凿证据下认为华为和中兴通讯（以下简称中兴）可能带来国家安全威胁，美国媒体指出这背后有思科游说的身影。虽然思科予以否认，但随着相关游说情况的披露，多位知名专家均呼吁我国政府应建立网络安全审查机制，保障国家信息安全。
漫画：彭宗伟
最新动态
美国运营商表态远离中企
日前， 美国第三大运营商Sprint首席执行官DanHesse公开表示，作为美国政府的主要供应商，Sprint不会采用任何可能引发安全担忧的设备。这番言论显然是针对美国国会认为华为和中兴可能会威胁到美国国家安全，并建议不要从华为中兴采购设备。
美国《华盛顿邮报》日前指出，思科以国家安全为由参与游说国会对华为的审查，并称思科在一份营销文件中收集了全球范围内针对华为的疑虑及公开观点，美国国会三个不同办公室的高级员工表示，一些美国科技企业曾游说他们加强对华为的审查，措辞与思科的游说类似。
思科高级副总裁兼总法律顾问马克·钱德勒对此公开否认，但多位中国业界人士不以为然。中国科学院研究生院中国企业管理研究中心副主任吕本富认为，如果华为和中兴能在美国市场有所作为，思科的利润恐怕会缩水1/3。博客中国创始人方兴东表示，思科一贯对华为重视，不惜动用各种手段打击，将华为挡在美国市场这个“大本营”之外。
思科游说国会的巨额投入日前被网站披露，思科从1998年就开始游说国会，15年来累计金额高达1572.52万美元。同时，思科还在美国大选中捐助约104万美元。去年到今年，该公司给奥巴马的捐助为117360美元，给罗姆尼的捐助为38247美元。
美国公开统计显示，美国535位国会议员中，共有73位议员对思科进行了投资。
业界观察
思科将华为视作“眼中钉”
2003年思科起诉华为以来，两者的较量就已浮出水面。近年来，思科CEO钱伯斯每当被问及竞争对手，一定会提到华为。今年3月，华为被禁止参与澳大利亚NBN项目投标时，钱伯斯拒绝就困扰华为的安全问题作评论，然而他却说：“华为有信任问题。”并认为澳洲禁止华为参与投标“有意思”。
两家企业多年竞争，从去年进一步开始正面交手。2011年华为加快转型步伐，从电信设备市场向企业级、消费者市场拓展，招兵买马成立企业业务集群。中兴通讯也有基本相同的转型方向，加大力度拓展企业业务市场。当两家中国企业进入美国市场，与思科发生正面竞争的就是企业级市场。
思科最新年报显示，其在美国的市场收入占比高达60%，美国之外的收入只占40%。
这时候，“安全”成为思科谈论华为时出现频率最高的词。今年6月初，思科公司副总裁AnilMenon在印度班加罗尔说：“华为的一些弱点是非常严重的，我们将在解决方案和创新方面打败华为。”
