葛先生申请了上海长城宽带网络服务有限公司提供的宽带服务后，因邻居盗用其网络端口致网速缓慢。他认为长城公司应索赔股票交易损失费4万元等各项损失。日前，其诉讼请求被闵行区法院驳回。
2003年，葛先生申请了长城公司的宽带，之后多次发现网络速度缓慢及断网的情况并报修。去年11月17日，葛先生再次报修。长城公司维修工上门后发现，有人盗用葛先生的网络，并进行了维修。葛先生认为，双方签订了网络服务合同，长城公司应该提供快捷、便利的通道，现网络不仅缓慢，还时常出现断网情况，且发生网络被盗用不能上网的后果，造成经济损失。
长城公司认为，葛先生报修的原因是网络有故障，他们上门维修后发现是网络被隔壁邻居盗用。公司根据法律及合同的约定没有出现违约情况，不承担法律责任。
法院认为，葛先生并无证据证明长城公司在提供网络服务的过程中有瑕疵。造成葛先生家中网络服务无法正常使用，是因为他人占用盗用网络端口造成。葛先生要求长城公司承担合同违约责任的请求，无法律依据。
