意在欧洲、美国市场？
对此，Gartner电信运营商首席分析师田颖表示，“在大多数海外市场，华为做得早一些，中兴大多采取跟随战略”。2006年，华为进入荷兰皇家电信KPN，2007年进入知名运营商沃达丰，此后欧洲之路打开缺口，华为成为欧洲的主流设备商。2009年，中兴先与Telenor在匈牙利签署了HSPA+/LTE数千个基站合同，突破欧洲市场，进而又与KPN在德国签署了数千个WCDMA合同，华为此次起诉的国家恰好包括匈牙利、德国。
除了华为意在阻止中兴在欧洲市场进一步扩张这一观点，“树立尊重知识产权之主流形象，为突破北美难关埋下伏笔”，也是业界对华为目的的一种猜测。
易观国际董事长兼首席执行官于扬在其微博中表示，“不要被表象所蒙蔽，华为舞剑，意在美国”。在此次诉讼以前，中兴和华为在美国市场接连受挫。美国议员警告美国联邦通信委员会主席称，如果美国运营商和中兴或华为缔约，“将威胁到我们的国家安全”。
于扬认为，华为此次诉讼可以透出两个信号：其一，中国通信设备企业并非政府主导下的“铁板一块”；其二，华为等企业越来越强调对知识产权和专利的尊重和保护，并依法行事。于扬指出，这两点正好可以博取美国监管层的好感。
同时，诉讼中兴，还可以使“中华兄弟”划清界限。“低价低质、技术跟随、政府支持”，是华为和中兴前一阶段的业界形象，而华为希望借由诉讼，摆脱这些负面包袱。余承东曾表示，“我们现在的价格并不低了，质量更不低。”
