“十二五”规划是一种引导

《瞭望》：作为国家物联网标准化专家委员会组长，你也参与了本次“十二五”规划的制定过程，你如何评价这个规划？

邬贺铨：可以说，规划至少是一种引导。物联网本身毕竟还是一个新的东西，它需要通过应用来让大家感受到其有用，感受到它并不是高不可攀的，是有实际效果的。所以，在这个规划里头，应用示范是其中很重要的一点。规划明确了主要的应用领域和几大应用示范工程，通过应用带动产业发展，通过应用摸清我国物联网产业状况，通过应用培养人才。规划对于加强部门间和各地的统筹协调将起到指导意义。

《瞭望》：规划提到我国物联网现在还没有龙头企业，而2015年要出10家龙头企业，你觉得中国会有苹果这样的企业出来吗？

邬贺铨：物联网缺少龙头企业是因为什么呢？是因为物联网刚刚起来，现在谁都觉得物联网门槛很低，只要倒卖几个传感器，弄几个RFID都叫物联网企业，电冰箱里头加个传感器就叫物联网电冰箱。物联网看上去好像起步的门槛并不高，因此谁都相信自己是物联网企业，中国现在统计RFID的企业就有几百个，很难说这里边哪一家企业是龙头企业。但是真正要把物联网做好，技术难度还是相当高的。

另外还有一个统计上的问题，什么算物联网产品？统计上边界不清楚，因此很难说哪个企业是物联网企业。一些企业虽然也生产传感器或RFID，但它更为主要的是信息技术的其他产品，统计上作为IT企业而不是物联网企业，从这一意义上说，大部分企业都不是纯粹的物联网企业。

我是比较主张通过应用来带动龙头企业的。因为如果应用起来了，那么将来有可能把龙头带起来。像华为、中兴也在做物联网，但是它毕竟没有把主要的精力和金钱投入进来，它还没看准，究竟哪一个领域是它最值得投的。

涉及利益格局的调整

《瞭望》：有人这样评价物联网的中国技术，说传感器还有RFID这个感知技术，以及产业高端的软件集成，这方面存在较大差距，而在网络技术和产业能力方面，差距还不是很大。你怎么评价？

邬贺铨：物联网的网络部分并不是为物联网而建的，很多物联网的应用并不需要专门建设通信网络，可以利用原有网。在通信技术方面，这几年华为、中兴等一批通信企业起来了，应该说我们在这方面跟国外的差距，相对其他的行业是缩小了。

但是在高端方面，我们差距还是比较大的。传感器我们高端的几乎没有。我们现在做一般的摄像头还可以，做测试温度的传感器可以，一些化学的传感器、高精度的陀螺仪，我们还依赖进口。

传感器为什么高端的没有呢？因为高端的专用传感器，市场规模不大，技术难度又比较高，一般企业是不愿意去做的，做完了没市场。美国的传感器做得不错，原因何在？美国是从军事应用先开始的。美国军用技术是不计成本的，军用承担了开发风险，再推到民用就能降低成本。

另外，我们的产、学、研、用结合不够。我们很多高校对一些关键的传感技术也有很多研究，但跟产业是脱节的，它的研究只在SCI论文上表现出来，而不能在实际的应用上表现出来。传感器本身是跨学科的，有物理、有化学、有各式各样的。而在这方面，我们的学校跨学科研究的就很少，这跟我们的教育体制也有关系，这也是我们的短板。还有，在高端软件集成这一块，也是这样。为什么呢？我们往往做IT的人软件做得不错，但是不懂行业的应用；行业的专业人才懂得自己行业的东西，又缺乏IT经验。

所以，物联网对我们的交叉学科，对我们的“产、学、研、用合作”，对我们的军民融合、寓军于民，都是一个挑战。