谈未来的国家

施密特：所谓国家，从本质上讲就是具有垄断地位的服务提供商，他们提供了统一的规则，而且自从《威斯特伐利亚条约》以来，所有人似乎都在探究国家是什么？国家做了什么？这不会改变。国家会制定实体政策和虚拟政策，而且会有所不同。例如，中美两国可能会在实体商务领域展开合作，但显然在网络领域存在冲突。所以这种二元性——网络空间实施一种战略，实体空间又部署另外一种战略——是可能的。

谈谷歌文化

施密特：自成立以来，我们便在谷歌设计了一项简单的规则：当有人提出看法时，房间里就要有人负责了解情况。我们筹备上市时，有一次开会期间，一个财务部门的人针对IPO发表了听起来不太对的言论。所以我开始输入关键词，经过了一番查阅后，答案便出现在我面前。我当时是CEO，发表言论的是CFO。

现在我得做决定了。我应该当着他手下的面让他难堪，还是等到以后私下里再向他提出？由于这件事情没什么大不了，所以我等到开会结束后给他看了我查到的信息。“你错了，纠正一下吧。”我说。

谷歌内部就是这样。如果我接受采访时说错了什么，而你告诉我：“顺便说一下，我恰好查过此事，你说的不对。”这也没有什么关系，因为我们渴望事实，你显然也渴望事实。有很多行业和地方都不是这样做的。

我们经营谷歌的基础就是事实。所以，谷歌的第一答案通常就是正确答案，这也是为什么与谷歌打交道很有意思的原因。

谈开放与封闭

施密特：我参与撰写的《新数字年代》(The New Digital Age)中使用了“巴尔干化”(Balkanisation)这个词，意思是说：不建立一个全球互联网，而建立自己国家的互联网。据我所知，朝鲜目前拥有自己的互联网。他们会找人复制内容，等到获得受尊敬的领袖许可后，便会放到内部服务器上。他们也称之为互联网。在我看来，这是最粗暴、最无效的战略。

我给你举几个例子，你就知道政府能做些什么。有个东西叫DNS，它可以帮助你访问Google.com、Microsoft.com和Guardian.co.uk。如果你进入这套系统，然后采取一定的技术手段，便可以删除一些内容。你还可以在从协议层面封锁一些端口。这样的互联网并不是完全开放的，能看到什么信息要看你在哪个国家。

还有一种东西叫做VPN，可以绕过上述措施，但却会与政府展开猫鼠游戏。通过现代化的加密技术还可以出现更加复杂的情形。问题在于，如果你施加了这些限制，精英人群可以找到绕过去的办法，但普通人却束手无策，因为他们没有时间，没有知识，没有足够的教育水平。这便会造成信息的真正损失。

谈教育

施密特：发展中国家的首要教育问题是什么？识字和儿童教育。我们能否解决？肯定能。只要在手机中预装所有的教材即可。你可以用当地语言来做这件事情，因为人们会使用手机，所以他们也会用手机来阅读。这很简单。

接下来的问题是什么？发展中国家没有课本。怎么解决？可以预装在他们的平板电脑里。我们有数学和理科的教材，而且是用他们的语言编写的。

再来谈谈大学教育。现在很多大学都有网络公开课，有趣的是，90%的观众都不来自美国，多数都不是发达国家的人。这告诉我们，在卢旺达和肯尼亚这样的发展中国家，有很多绝顶聪明的人，他们虽然没有课本，但却非常渴望接受最新的大学教育，所以才会上网听课。