综上两点因素，HSDPA与R99混合组网的方案被业界广泛采纳。
(2)HSUPA
引入HSUPA后，是否还考虑混合组网呢？如果按照HSDPA混合组网的依据来判断引入HSUPA后是否应该混合组网的话：第一，鉴于当前的试验环境/仿真工具等的限制，我们目前无法判断其效率的高低；第二，混合组网可以提供语音业务，因此我们应从理论或者从业务发展的角度来探讨引入HSUPA后采用混合组网的可能性。
◇商用能力
按照业界的商用发展步伐，HSUPA真正实现初步商用至少要到今年年底。这主要是依据设备商商用产品的时间表。从系统设备的角度看，绝大多数厂商能在今年3季度提供商用产品；终端方面的工作相对滞后，终端方面只有华为提供的E270/E870数据卡，而且还处于多方测试阶段；芯片方面目前只有高通的MSM7200。
此外，HSUPA的最高速率可达5.76Mbit/s，但要到2008年底才能实现，目前的芯片/终端只能提供1.45Mbit/s左右的峰值速率，因此这种速率不会占用系统过多的资源。
◇商用规模
HSUPA的引入并没有带来如同EV-DORevA的全IP解决方案，它与HSDPA一起并不能提供运营级的VoIP、VT等实时业务。HSPA目前的承载对象仍然是QoS无法保证的BE（BestEffort）业务，此外，上行的数据传输需求并不强烈，除了企业虚拟专网、彩信、移动邮件、在线游戏（对时延要求不高的）等，而且目前的R99上行网络基本能解决这些上传业务。据调查，在初期运营商在单小区只会提供3～4种HSUPA业务，因此HSUPA的规模应用还需要一定的培育期，初期的规模不会太大。
综合以上两点，引入HSUPA的初期，一是受限于终端的能力，速率不高；二是受限于HSPA的业务提供能力，市场的培育需要一定的时期。因此可初步判断，在HSUPA引入初期，业务量并不大，为避免资源的浪费（采用单独组网时需要双频点）建议采用混合组网的方式，这样既充分利用资源，又可以通过现网的运营摸索探讨混合组网的优势及不足。
当然，混合组网需要详细规划，如上行负载、功率/码字的分配、数据业务转移的比例、切换/调度策略、优先级划分等，以保证原有R99业务的容量、覆盖不受影响。中后期，可根据业务发展的需要进行相应的调整。
2.独立组网
(1)HSDPA
从上面的分析可知，由于效率和业务能力，混合组网的方案已得到认可。独立组网只适用在部分光纤无法到达的地方。如孤立的办公楼、风景区可用宽带接入等作为替代方案。
(2)HSUPA
从理论分析角度看，引入HSUPA后，最好采用独立组网的方案（HSUPA+HSDPA），这主要出于业务发展/系统复杂度考虑，原因如下。
