高效能网络更有利于成本控制
为了验证以上几种节点结构对网络成本的影响，我们假设了一个典型的城域核心传送网模型，参考业界相对成本，模拟出5年内随着业务量增长（每年按60%增长）的网络总体成本（包括CAPEX和OPEX）的变化情况。
在传统的全路由交叉结构下，当路由器和DWDM平台的接口向大管道波长演进时，由于每比特的传送效率得到提高，第5年的100G部署网络总成本比10G部署优化约38%；相较路由器，全OTN交叉采用更低成本的转发机制，其成本又节省了37%；对于全光交叉结构，因为初期100G波长的填充率较低，因此初期网络总成本较高，但随着网络容量增长逐渐发挥出高性价比、绿色低耗的长期优势，第5年100G纯光交叉
比100G全OTN交叉又进一步节省了20%；100G光电混合交叉在整个5年期间体现出最为平稳的增长态势（如图2所示）。以上两组对比，意味着对于不同的网络业务分布，通过引入高速率波长和将业务转发尽可能转向更低的网络层面，可实现对网络总体成本明显的优化。
最后，上海贝尔还比较了不同网络结构下的节点平均电矩阵容量变化。相较于全路由器交叉模式下路由器的容量，全OTN交叉模式下的路由器容量和OTN矩阵容量之和虽然更大，而网络成本却明显优化，这也再一次验证了OTN矩阵在业务转发上的成本优势。而光电混合结构下，OTN矩阵的增长被明显遏制，因此全网以最少的电矩阵总量实现几乎同样效果的业务调度功能。
这说明合理的网络结构可以避免不必要的电矩阵堆叠，为优化网络整体功耗、占地和维护复杂度的提供了有效的解决方案。
因此，面对骨干网带宽的迅猛发展，需要具体分析业务特点，选择合理的网络结构，灵活高效结合L1/L2/L3技术，实现光电联动，提升承载网络效率，从而实现更经济的每比特传送成本。
