3问：IP RAN技术已经得到了很多传统路由器厂商的支持，其阵营相当庞大，其产业链的完善度相比PTN，有哪些优势？
周泉：由于IP RAN是基于路由器架构的设备，在应用中L3相关的功能要求会较多，因此IP RAN选用的芯片比PTN选用的芯片可支持更多功能，这主要由定位和需求导致。两者都是分组设备，由于分组系统的架构已成熟化、透明化，PTN和IP RAN的内部硬件实现方式趋同。从标准而言，除OAM和保护以外，PTN继承和采用了很多路由器的IETF标准。因此，从产业链来看，相比PTN，IP RAN的主要优势在于L3功能更强大、应用更加灵活、标准更全面。
卢：IP RAN是IP/MPLS技术在移动回程领域的延伸，相比PTN，在技术标准、产品方案以及现网部署各方面都更为成熟。目前主要移动运营商的下一代移动回程网络大部分都基于IP RAN技术承载，而业界主要的移动回程网络解决方案提供者也都具备自己的IP RAN产品方案。
PTN与IP RAN市场前景均被看好
4问：从市场层面来看，中国电信和中国联通都在加大IP RAN的试点或应用规模，然而相比PTN，其市场规模仍然有限，您如何评价这两种技术在未来几年的市场拓展前景？
周泉：PTN主要定位于移动业务为主、兼顾少量大客户专线业务的运营商，例如中国移动。而IP RAN主要定位于移动业务、电信级固网业务并存的运营商。在FMC的大趋势下，随着LTE技术的规模商用，这两种技术在至少未来3~5年内仍具有很好的市场前景。随着技术优势的互补，未来的运营商网络必将是一张承载效率高、可运维可管理的的城域分组网络。
卢：随着全网的IP化，分组承载势在必行。目前国内中国移动PTN应用起步较早、覆盖较深，但也开始逐步向三层承载方式演进；中国电信和中国联通移动回程IP化起步略晚，而其城域网基础较好且已基于现网进行了大量的验证及试点，从去年底开始了商用规模部署。从全球主要运营商的移动和固网回程网络演进路线来看，大部分都选择了基于IP/MPLS的IP RAN方案。
阿郎的IP RAN和PTN作为分组承载的两种方式都已经在市场上获得了许多运营商的支持和部署。阿朗将继续与中国的运营商紧密合作，在了解客户网络和商务需求的基础上提出最合适的解决方案。客户的需求就是对我们的要求，客户的需求决定IP RAN和PTN在未来的发展前景。
梁子和：在移动回传领域中，数据速率和需求出现了惊人的增长趋势。就数据速率而言，我们已经见证了快速以太网向千兆位以太网的过渡，以支持3G到4G/LTE的转型。而当下我们开始看到，在Advanced LTE驱动之下，千兆位到万兆位接口的过渡。此外，谈及需求功能的发展趋势，随着不断引入不包括昂贵GPS接收器的小型基站，基于分组网络的同步需求日益增多，这包括IEEE 1588v2以及同步以太网等。
统一平台渐成主流
5问：从技术演进路线来看，PTN、IP RAN的发展路线也显现出融合发展的趋势，贵公司对此如何看待，在相关设备的研发上是否也考虑到了这种趋势？
周泉：2G/3G CS业务需要承载网络保证严格的低时延和高可靠性、端到端管理；从MSTP到IP RAN，传输人员运维经验需要逐步过渡；在“接入PTN+核心汇聚IP RAN”的组网架构下，某些业务需要被端到端的建立，考虑到这些因素，IP RAN要求具备PTN的一些OAM功能。目前，烽火的R800系列的IP RAN产品已支持“IP/MPLS+MPLS-TP双栈”，即同时在一个网管平台上，针对不同业务可选择IP/MPLS或MPLS-TP建立业务，并且开启IP/MPLS OAM或MPLS-TP OAM。
卢：阿朗认为MPLS技术是实现分组承载的最佳技术，并且已经在实施基于MPLS的分组承载中处于领先地位。我们同时致力于IP RAN和PTN解决方案，并且已经大量商用了相关的系列产品。在往年的MPLS and Ethernet World Congress和其它业内展会上，我们已经不止一次的演示过和不同厂商不同MPLS解决方案的互联互通。我们在聆听客户需求的基础上提供最优的解决方案，并与其它设备厂商紧密合作以保证互操作性。
