我快速的过一下。我们讲的业务模型与网络的传输模式不匹配导致严重的流量可扩展性的问题，这个分布是粒状的分布，特点就是跟访问的粒度相当的集中，我们传统的机构里面每一个数据的热度有管理。第二个面向的模式也不是一个动态性的，现在的流量越来越多了，怎么样面临移动网来做是一个很大的课题。我们的互联网不断的进化，还缺乏自身进化的问题，刚才讲的IP网络要升级，要消耗很多的资源，而且我们的网络开发的平台对二次开发结构要开放，这是一个新的需求。另外就是它根据不同的网络需求实现对底层的需求的满足。
第四个提到的就是能量的问题，我们讲的iPad，你用或不行的话，中间的弹性是很大的，网络里面的东西，路由器，交换机很讨厌，你用不用它都是在耗电，这是最要命的，能耗方面很不合理，看一下怎么做一些合理的解决方案，这也是我们必须要解决的问题。
我们国家的有关部门也高度重视重视未来网络的技术的研究，973的计划里面也有。
下面我想讲一下我们研究未来网络研究的思维模式，我们做未来网络的研究和一般的研究的思维模式不完全一样。我最近也到美国去一下，也访问了美国的单位，跟美国搞网络的教授进行了交流，未来网络首先要打破一些思维的定式，人工的系统跟物理的系统是不一样的，自然界的系统是上帝造的，有一个规律，如果要打破还是很难的，人工造的东西过一段时间就可以被颠覆，是会被替代的。一旦人工系统被沉淀使用，就可能形成思维定势，认为现有的系统难以撼动，我们讲就是所谓的飞行中不能换飞机发动机，在行驶中不能换汽车轮子等，就是这种思维的定势，再一个就是怎么讲怎么兼容，要不要兼容，兼容多少，兼容什么东西，我觉得这不是一个技术的问题，而是一个市场的问题，如果未来的网络市场要更大，大几十倍，而现有的互联网有些根本的问题解决不了，不可能满足未来巨大的市场需求，如果真正是能够分析出来未来的市场的前景的话，现在这个结构达不到这个前景的话，必然会改变，不用去怀疑。
研究未来网络的科研目标是证明信网络的潜力而不是改进性能，国内科研人员的习惯是提出一个新算法或设计一个新系统，找一些典型应用来验证自己的方案比现有系统好，因此常常把新算法或新系统的性能或效率放在第一位。实际上性能和效率主要是工程问题，不应当是未来网络研究的主要科研目标，如果提出一个新方案比现在的互联网好一点，但今后改进的余地也很小，这种方案不可能成为未来网络的选择。我们未来网络研究的动机是解决现在网比较难解决的问题，就是解决TCP-IP网络不能解决的问题。还有一点就是切忌“只见树木，不见森林。我最近到国外去访问也提出了一些请教，他们说现在做研究关键不是技术的问题，实际上是一个思维的方式的问题，你们在中国做研究的时候太注重某些个别的技术的细节了，实际上更需要的是判断宏观市场和动态的演绎，太注重细节以后，就搞得思维定势了，他做了30年了，做IP细腰的时候也遇到了很多的责难与置疑。另外一点，他也说了，我们搞了这么多年的互联网以后，互联网已经起来了之后我们再进来了，考虑的最多的是端到端的通信，我刚才也说过了，中国的通讯的影响太大了，但是现在的问题是网络并不是点到点的问题，很多的时候是我需要一个服务，比如我我刚才讲的要找一个刘德华的信息，可能是多对一的服务，有可能是一对一的服务，端到端的通信是IP网络的核心概念，而现在已经不是网络应用的主要的需求，一定要摆脱所谓的端到端的需求。
我们到底要做一些什么事呢？我看今年的6月份的一份杂志上面，里面有一个综述，把全世界的国家做什么都讲了一遍，讲了美国，讲了日本，也讲了我们中国，里面有一段话，不知道大家看到没有，他说在对长期的研究项目当中，………（英文），我们中国跟欧洲相比，创新的体系研究是处在摇篮期的，这是国际上面对中国的评价。并不说国外已经长大了，人家已经上小学了 ，我们还在上幼儿园，这是我们的差距，我们要努力。
我觉得我们要做三件事，第一件事就是要在一个统一的规划下从不同的角度，动未来网络开展基础性的前瞻研究，并不要求一下子把问题都解决，比如我做移动的，要针对某一个方面做，我们怎么样把863，973，在一个统一的规划下做得好，做得越多越好。第二个我们要集成一些独立的研究成果，要提出统一的架构和规则，第三就是要建立足够真实的有一定规模的未来网络的测试环境。这三件事我觉得是要做的，是少不了的。
