固定接入边界节点用于将各种宽带终端如SIP终端接入IMS核心网络，它包括P-CSCF功能。在固定接入网中，还需要资源和接纳控制子系统(RACS)和网络附着子系统(NASS)以提供资源预留、接纳控制、IP地址分配和管理等功能。
域间互通边界节点包括与其他IP网络互通的节点和与电路域互通的节点。其中与IP网络互通的节点包括互通功能(IWF)、互连边界控制功能(IBCF)和互连边界网关功能(IBGF)等功能。IWF提供业务控制子系统所用协议和其他基于IP的协议之间的互通功能，IBCF控制两个运营商网络之间的边界，IBGF存在于两个核心网之间的边界上，包含翻译网关(TrGW)的功能。与电路域互通主要由边界网关控制功能(BGCF)、媒体网关控制功能(MGCF)和IMS媒体网关(MGW)实现。BGCF是IMS域与外部网络的边界点，它选择在何处与电路域互通，MGCF负责IMS与电路域用户间的通信，控制与MGW相关的媒体信道，MGW负责在MGCF的控制下实现IMS与电路域之间的媒体流互通。
由于PSTN在现有的电信网络中占有非常重要的地位，因此标准组织ETSITISPAN对PSTN的演进进行了特别的定义。在TISPAN的NGN架构中特别定义了PSTN/ISDN仿真子系统(PES)。PES的绝大部分功能实体与IMS的功能实体一致，只有接入网关控制功能(AGCF)例外，它使用媒体网关控制协议控制接入媒体网关。
4.网络演进的不同场景
网络的演进需要考虑的最主要因素包括运营商现有网络的状况以及所处的市场和竞争环境，本节将结合这两个因素对固网、移动网络的演进路线分别进行讨论。
4.1.固网演进路径
对一个固网运营商而言，网络演进的典型的起点是PSTN网络。VoIP技术和软交换的出现为PSTN网络的演进迈出了第一步。特别是在中国，软交换在长途层面的部署以及固网智能化为网络优化作出了重要的贡献。然而从最终用户的角度看，软交换和网络智能化(NI)并没有满足他们对创新业务的需求。这也正是IMS要解决的问题。
根据运营商的关注点和市场状况的差异可以有不同的演进场景。
运营商主要考虑的是面临退网的PSTN网络，希望以较低的运营成本充分利用网络资源。它希望在不影响用户的业务体验和对最终用户透明的情况下对网络进行更新。这表明网络的演进应该不需要引入新的用户设备，也就是说，采用基于CS(CallServer)的PES解决方案。在此方案中，新的收入来源并不是首先需要考虑的问题。这一演进路线的首要任务是依赖于软交换和NI，实现网络优化，降低网络建设成本和维护成本从而弥补传统语音业务收入的下降。不过，单纯的语音业务不会有增长，运营商的收入增长必须依赖于新业务的引入，IMS是继软交换/NI之后真正能为运营商带来新业务和收入增长的技术。当然，IMS可以同时实现语音和多媒体业务，这也是IMS多业务支持能力的体现和优势所在。
针对那些在成熟市场不需要在短期内有大规模PSTN替换的主流运营商，直接部署IMS对它们最具吸引力。这样的固网运营商关注的是借助大规模的宽带接入的部署来引入新业务从而增加收入。一个固定的IMS解决方案对这些运营商来说是理想的第一步，而后再往三重播放的网络演进。这是通过引入IMS多媒体对pre-IMS解决方案进行软件升级从而符合IMS规范来实现的。早期的目标用户将是那些对以用户为核心的宽带业务感兴趣的商业用户和高端用户。一旦能够盈利的新业务部署后，IMS平台能够用于大规模用户的平滑迁移。
所描述的这一演进路径的最大优势是运营商只要部署一个IMS核心网，就可以同时开展传统业务(通过基于IMS的PES)和IP多媒体业务；同时也是固定移动融合的IMS核心网络。这一演进路线也从另一侧面说明了软交换和NI在电信网络演进的过程中不是不可跨越的阶段，对那些占有成熟市场的主导运营商而言，直接从PSTN到IMS将能更快实现业务收入增长。
4.2.移动网络演进路径
语音从电路域到IMS域的大规模迁移目前还没有压力，特别是对那些低利润用户的语音业务。但是为了增加ARPU值，移动运营商也面临如何开发非语音新业务的强大压力。IMS提供的额外的业务特性将是运营商最好的选择。同时，为了降低网络建设成本和维护成本，基于IP传输的移动软交换将很快得到部署。总的来说IMS和移动软交换将同时存在，它们之间通过网络互通实现部分业务的互通。从长期来看，电路域用户最终会迁移到IMS域，但大规模的迁移不会在近期出现。
对移动运营商而言，网络和业务的现状是3G部署初期的2G语音(传统的移动交换中心MSC)和数据(短消息，GPRS)网络。收入主要来自语音(80%)，数据业务中短消息占绝大部分(>90%的数据业务收入)，其他数据业务正处于高速增长期。
出于降低CAPEX/OPEX的考虑，移动网络演进的第一步是移动软交换的引入，如5类软交换的引入(3GPPR4)。
从增加业务收入角度看，3G技术的引入开始提供更高的带宽和更吸引人的业务(如视频)从而增加ARPU值。但更多的新的业务必须依赖于IMS。正如前面已经谈到的，IMS是实现不同业务(推送业务、可达性、组和列表管理、呈现状态等)的最好的综合平台。IMS能够作为现有GPRS网络的叠加网络来部署，另外需要增加PDF、CSCF、HSS以及IMSAS等。依赖于IMS提供IP多媒体业务，将是移动运营商的首选。同时由于IMS核心网元和固定运营商IMS所使用的是一样的，因此也有利于固定移动融合网络部署和业务开展。
移动运营商演进路径如图4所示，IMS的部署并不意味着替换电路域，相反，在IMS部署初期，由于语音业务还无法直接由IMS域提供，语音业务还将由电路域承担。语音从电路域到IMS域的迁移只有当语音成为丰富的多媒体业务的一部分，而且IMS达到一定的渗透率之后才能真正开始。从技术上讲，移动用户完全从电路域到IMS域的迁移取决于IMS提供实时业务的能力，也就是无线接入网对QoS的控制能力，或运营商采取其他接入方法的可能性(如WiFi和Wimax)。大部分运营商会在5年或更长时间内保护电路域的投资。
5.总结
IP技术和无线通信技术的飞速发展、最终用户对创新业务的期望、运营商对开放灵活的业务架构的需求等因素是网络演进的驱动力。网络演进的策略则和运营商自身的网络状况和所处的竞争环境有关。从总体趋势来说，基于IMS核心的新一代网络架构是网络演进的目标架构。尽管最终的目标是完全基于IP的多媒体架构，但在演进的过程中，为了优化网络和降低维护成本，基于呼叫服务器的PES和基于IMS的PES等还会在PSTN替换市场上扮演重要的角色。
