近日有报道称，据一家参加第三届全球WiMAX高峰会议的设备厂商透露，在参加此次会议的几家国内电信运营商中，电信和网通对WiMAX较其它运营商更为重视。WiMAX诚然对电信、网通可能带来很多方面的帮助，但笔者以为其中最有价值和可行性的莫过于将其应用于宽带接入上。

    先来说说可行性。对于WiMAX这一种较Wi-Fi更先进、覆盖范围更广更高速的无线技术，由于其能以较低的成本单独组网，对3G是一种潜在的威胁。因此，在国内3G部署已成定局的情况下，主管部门即便可能给予WiMAX生存空间，也是不会任其发展的。信息产业部在过去授权中国网通和中国联通进行固定WiMAX802.16d的测试时，就提出过不允许提供语音业务的明确限制。这样看来，WiMAX的中国之旅，很可能与语音通话绝缘，但在其它方面如无线宽带的接入上，应该会获得发展的机会。

    再来看看WiMAX在国内的价值所在。WiMAX与3G相比，具有覆盖范围广、数据传输快、网络带宽大等优势，建设成本也更为低廉。但3G已经抢先一步，这势必让WiMAX在国内的发展空间大大受限。所以，诚然WiMAX与3G的业务领域从技术上讲能够完全重合，可是在实际应用中，只能开发出一部分。而WiMAX在网络带宽上的优势，将成为其最大的应用点所在。对于电信和网通，既然无法部署一张独立的WiMAX无线网络，那把它作为固定网宽带接入的补充倒是一个非常不错的选择。在笔者看来，一旦WiMAX用于宽带接入，那将十分有助于打破当前国内市场上的宽带垄断。

    在国内宽带接入市场上，电信、网通占据了大部分市场份额，铁通和驻地网运营商瓜分了剩余的部分。这块市场公司虽然看上去不少，可如果说到垄断，却是比移动通信市场还要严重得多。很简单的道理，手机用户可以随意地选择移动或者是联通的手机卡，但宽带用户往往只能接受一家运营商的服务。这也是典型的“最后一公里垄断”现象，而且始终不见收敛，除了电信运营商，就连房地产开发商、物业管理公司都加入了其中。现在想上网的消费者的最大困惑是，不是想安装哪一家的宽带，而是哪一家的宽带能不能安装。

    信息产业部年曾发布通知规定，房地产开发企业、项目管理者不得与电信运营企业签订电信服务的垄断性协议，不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用，不得限制用户自由选择电信业务的权利。但由于相应的实施细则没有跟上，结果不少开发商通过暗箱操作的方式私下签订排他性协议，最终很多小区都只提供了一家运营商的宽带接口。于是，很多用户在住进了新房后发现，选择电信、网通、铁通还是其它运营商的宽带，完全是开发商早就安排好的。而在全国各个城市，不能自由选择电信运营商的小区更是多得不可胜数。

    向来为人们诟病“垄断”的电信、网通这两家固网运营商，也在这“最后一公里”处吃了不少亏。早期这“最后一公里”一般都由运营商垄断控制，后来开发商看中了宽带接入的巨大利润，就通过对小区建筑设施及相关产权的控制来选择能给自己提供最大利益的运营商。于是，一些没有骨干网的小运营商就通过合作与开发商一起剥夺了用户的自由选择权，结果连电信和网通要进入这些小区都得看它们的脸色。

    倘若电信、网通能够上马WiMAX，那这“最后一公里”的防线必将崩溃，它们不仅能够自由进入彼此控制的地盘大肆发展用户，更能绕过开发商的阻挠直接向用户提供宽带服务。对这消费者来说这绝对是件好事，因为我们不难发现，在网通、铁通、电信等多家运营商都进入了的小区的宽带接入费相当低，而在运营商独家垄断的小区的上网费一般都比较高。如此看来，WiMAX倒很有可能成为打破宽带垄断的有力武器。