针对近段时间以来“宽带限时包月计费将取代宽带不限时包月计费”的说法，中国电信集团公司、中国网络通信集团公司5日均表示，目前没有取消宽带不限时包月计费方式的计划，也没有进行过相关部署。

    笔者认为，技术的不断进步导致网络设备成本日趋下降，用户数量的不断增加的巨大规模经济效应使得宽带的平均成本也呈现出不断下降的趋势，在这样的发展趋势之下，限时包月对消费者和运营商都没有任何好处，“双输”将是的宽带限时包月的最终结局，电信、网通的上述表态绝对是明智之举。

    我国互联网市场潜力极大，众多具有互联网需求的用户由于门槛过高无法实现接入。根据CNNIC发布《第19次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2006年底，我国网民人数达到了1.37 亿，是中国网民数增加最多的一年，巨大的用户群与极快的增长速度无疑使得互联网接入成本在规模经济的作用之下迅速下降。

    与此同时，2006年中国网民数量已经连续两次出现增长速率提高，这也预示着2007年中国网民将以更快的速度发展，在如此之大的市场潜力之下，消费者需求弹性一定是比较大的，各地主导互联网接入运营商在市场竞争并不十分激烈的情况下，通过降价的方式来占领更多的用户资源，是取得先动优势非常好的一种手段。

    从这个角度来说，如果运营商采取限时包月的政策，资费将有两种可能。其一，限时包月，包月费不变，也就是变相提高宽带资费，对消费者不利，运营商将招来骂声一片。其二，限时包月，包月费降低，上网时间短的消费者可能受益，上网时间长的消费者利益将受损，但可能一些疯狂使用BT等下载软件的用户可能在包月限制时间内大量下载，占用大量网络带宽，这对绝大部分消费者和运营商都将造成严重的损失。

    事实上，与上述分析类似，现有的宽带包月模式是有很多弊端的。宽带占用带宽资源所产生的成本都将有广大宽带用户来弥补，在包月的情况下，一方面，使用BT下载多的用户实际上在上网费用上得到了数据流量少的那部分用户的“补贴”，这对消费者也是不公平的；另一方面，包月而不限流量使得很多用户过分使用P2P 软件，甚至在一些时候肆意浪费网络资源，在增加运营商扩容带宽成本的同时，也造成了网络资源的浪费。