“发现并无确凿证据表明华为从事间谍活动”
本报记者 张晓斌 北京报道
“软银与华为中兴的合作意味着，华为和中兴的设备将会以什么样的方式被应用至美国的基础设施将成为一个问题。这笔交易最终可能被批准，但将附加非常详细的国家安全协议。”北京时间10月19日早间，美国国土安全部前官员斯泰沃特·贝克(Stewart Baker)表示。
上述交易指的就是软银提出收购美国第三大移动运营商Sprint的70%股份的交易。看来，华为中兴的“安全门”事件影响到的已经不是企业本身，甚至已经波及到了与之相关的各方利益。
而面对美国设置的“安全门”壁垒，华为中兴应该继续委屈求全还是积极抗争，成为了业界关注焦点。在这场安全之争中，绕不开的始终是利益。
华为中兴全球化之坎
美国众议院情报委员的一份调查报告让本已在美国无线网络市场遇阻多年的华为中兴局面雪上加霜。
有意思的是，美国众议院报告发布后，路透社援引匿名人士消息称，在美国白宫委托进行的18个月安全调查评估中，“发现并无确凿证据表明华为从事间谍活动。”
对于大力推进全球化的中兴华为，在美国这块高地受挫，早已是家常便饭。
2008年，华为联合贝恩资本计划以22亿美元收购美国企业3Com，因安全审查搁浅；2010年初，美国第三大无线运营商Sprint又将华为和中兴排除在一份价值数十亿美元的合约之外，同样也是因为来自美国政府层面所谓的安全顾虑；2010年5月前，华为斥资约200万美金收购美国3Leaf公司特定资产，虽然交易规模非常之小，标的公司甚至都停止运营，美国还是未能予以放行。
这一次，美国众议院的报告，对于屡屡受挫的华为中兴来说，并不意外，但也没有很实质的业绩影响，毕竟两家公司在美国的市场介入主要还是基于终端业务，且规模都非常小，但其潜在的风险让人担忧。
“这可能会开一个贸易战的不好先例，恶的示范。”工信部电信研究院副总工程师陈金桥认为，美国众议院报告本身虽然不是强制性的，但影响很坏，是个软刀子。如果厂商不是通过正常的商业竞争原则，而是借助政府、立法和司法机构力量来进行不实的指控，会造成一种不公平的商业竞争。不过，他认为英国和加拿大采取实际行动的可能性并不高，威胁的因素可能更多一些，主要看华为和中兴对当地市场厂商利益冲击如何。
“封杀”背后的纠葛
美国众议院报告出炉没多久，加拿大和英国等国，也有人提出要审视运营商与中国厂商合作的安全隐患。
但实际上，尽管对于这次调查的背景有各种解读，包括意识形态、经济因素导致的贸易壁垒以及当下美国大选的因素，但华为和中兴等中国企业的崛起，尤其是在核心技术和品牌上的双突破，被认为是调查的重要原因。
目前，在全球电信设备市场，华为和中兴分别名列第二和第五名，在大浪淘沙的洗牌中，不但实现了“胜者为王”，还愈来愈紧逼行业领头羊。有资深电信人士直言，“中兴华为要抢美国人的市场，因为中兴华为已经做到世界行业前列，如果不是第一第二，美国人才懒得理你。”
