香港高等法院4月6日批准电盈(00008.HK)私有化方案。
不过，也有证券人士称，考虑到证监会及电盈小股东会否就裁决上诉，私有化计划仍然不明朗。
判决宣读引发叫嚣
经过上周两次的私有化聆讯，高等法院6日开庭宣判。负责此案的法官关淑馨在判词中指出，同意电盈大股东代表律师的观点，根本缺乏证据证明任何独立股东是不真诚的投票，相信小股东投票只是希望能获得每股4.5元的回报，因私有化价格较市场价格佳，即使富通的保险经纪，亦只是与其它小股东一样获得相同利益。
对于有股东指认的电讯盈科涉嫌有人利用“种票”来达到通过计划存在问题，关淑馨指出，“种票”行为在香港并没有任何法例所禁止，并称香港证监代表律师及小股东代表律师曾表达希望，法庭从道德层面上作出考虑，但她不明白为何法院需要在道德层面上考虑有关私有化协议。
在判词中，她还强调，在电盈私有化过程中，小股东并无被大股东威迫，做出违反自己最佳利益的行为，并有证据显示，多数的电盈小股东，是真诚的投票，故同意电盈私有化方案。
关淑馨还指出，虽然证监会以个别股东将大量股份拆细来增加赞成“人头票”为理由提出质疑，便认定有人进行“种票”行为。但她认为，在港拆细股份转手并不违法，亦没有法例限制，而事件的主角之一的富通保险行政区域总裁林孝华，虽然将股份大量拆细，但无足够证据显示，他与盈拓副主席袁天凡有串谋。
不过，在法官宣读判决词后，有小股东在庭上不断叫嚣，使法官不得不一度宣布休庭。而负责调查此事的香港证监会决定提出上诉，会在24小时内递交通知书，希望法官暂缓执行判决，但遭高院否决。
私有化或半月后完成
分析人士指出，高等法院通过私有化计划之后，整个除牌及私有化程序可以在一至两个星期后完成。电盈股份自上周三起暂停交易，停牌前报3.98元，较私有化作价折让逾一成一。
事实上，电讯盈科自去年提出私有化方案以来，就风波不断，引起外界的多种猜测，并且不断传出各种“惊人内幕”。
去年11月4日，电盈两大股东盈拓及网通集团提出，按每股4.2元私有化电盈，但市场反应冷淡；到12月30日召开私有化法院会议前，大股东临场宣布加价0.3元至每股4.5元。
不过，今年1月14日，独立股评人DavidWebb称，收到匿名电邮指有人正进行“种票”行为，向富通保险经纪派发一人一手电盈股份，意图影响投票结果。
到2月4日投票当日，私有化法院会议及股东特别大会均通过私有化建议，但事后香港证监会高调派员取走投票纪录做调查。
随后，电盈主动提出押后举行的私有化高院聆讯的日期至2月24日，而就在高院召开指示聆讯的前夕，证监会正式介入聆讯，法官要求证监会于21日内提交调查报告。
