在这里还需要说一点，在这种IP汇聚整合的进程中也带来一个问题，就是传输承载的技术从电路型交换的同步运行模式向基于分组交换的异步运行模式的转变，而移动通信系统都是同步运行的基础之上的，我们最终承载的对象是要求同步的。我们的IP承载是向全IP化演进的，那么在这个过程中满足移动系统同步的要求又是摆在我们面前艰巨的任务。
过去是电路传输，全网是基础的同步平台，未来我们在以太网IP网络上做基站承载，如何解决基站所需要的同步需求，将是最大的课题。第二个发展演进对我们的需求是接口和带宽，移动通信系统从上世纪90年代一直到现在经过很多版本和旗帜的发展，总的一个发展不管何种技术、何种旗帜，总体水平在逐渐的提高。原来我们规划通过手机无线上网达到384K，不久将来就可以达到50兆和100兆这样的速率的情况，由此可见整个移动通信系统的演进对传输带宽的需求是远超过指数级的增长需求。
另外从接口类型上，从小接口向FE、GE这种数据化大颗粒的接口迁移。相应的对RAN的承载，也就是Backhaul的传输容量需求也大大的增加了。我举个CDMA网络的例子就可以看到CDMA有EVDO不同阶段，也对接口类型有不同的需求。我们TD-SCDMA网络也是一样，在目前三期的建设基本上规划都是在三到十二个两兆数量级上。随着将来的SHDPA、SHUPA数据业务的开通，对基站的传输和带宽需求将更加快速增长，我们未来规划平均在30兆的带宽范围上。
再有3G的基站回传需求相对2G有一个同步的需求，在这里我们中国移动所承担的中国自主知识产权的TD-SCDMA网络有一个不同CDMA和CDMA2000的最苛刻的要求，就是需要高精度的时间同步需求，这是对我们整个传输和承载带来的最大的挑战。TD-SCDMA这种移动通信工作机理要靠频率、码分等多种技术的组合，因此在频率上还有时间上的同步要求。我们TD-SCDMA的要求是在正负1.5微秒的精度，对我们压力可想而知。
说到这里最近业界重大一个事件，就是大家在网站上和新闻报纸上听到，美国GPS在2010年可能面临瘫痪的状态。这样一个事情可能新闻上大家看了没有什么大的影响，但我看了这个问题，我们那么多基站都是靠GPS工作，如果GPS不能用我们的基站怎么办。这次中国移动在过去几年已经比较前瞻的想到了这个问题，一直做这方面的研究，我也在这里汇报一下我们取得的进展，对我们国家自主知识产权的使用和对GPS的期待和对1588V2协议，我们有了GPS不同的解决手段。为移动通信系统长期、稳定和应对突发事件的保障和通信质量也提供了很好的技术保障。
总结一下3G和全业务接入对传输承载的需求，第一是2G和3G甚至将来LTE移动通信阶段的不同承载需求，比如IP架构、TDM基础架构传输承载就面临不同的接口和协议的要求。第二随着全业务运营，整个社会的信息化的推进，我们FTTH加强宽带业务的开展也是对传输承载、网络建设提供了很大的推动力和需求。再有像WiMAX 这种接入技术的使用，也对传输承载提出了需求。从数据方面我们在接入和数据层进行汇聚，核心层进行业务的认证和内容的提供。传输角度来说，业务要架构在从接入会聚到骨干的传输网上，因此传输业务性能要求就要有分组转发传输率上的要求。同样对QoS质量保证、流量工程、安全性、网络都要有可运营、维护管理等手段，从IP业务层来看，这种需求也是分组级的转发这也是必须的，应用业务、用户管理是必不可少的。同样在IP为核心的网络里，QoS和安全性、OAM以及保护需求也是不容忽视的。
因此我们总结出来3G基站回传对传输承载部分提出核心技术要求，第一接口上面临多种借口、多种传输手段的长期共存的局面。另外对同步定时要求频率、时间同步，对QoS，根据不同业务类型有不同的QoS的业务需求，还有电信级网络性能的要求，OAM的安全保护等等。
面对以上3G对传输承载的要求，我们如何来对传输网络建设和规划，下面我提出一些观点大家商榷。要建设无线回程网络要面对的问题，我们可以端到端的分析来看。第一面临大量新业务、新应用等不同的需求，这些新业务、新应用的需求对传输网络要求多协议的支持和演进的能力。还有一个带宽的宽带化要求对传输网络带宽效率进行统一规划，作为一个运营级网络我们必须有保护、可扩展性等手段。同时建设的角度来说还要考虑对原有投资的保护，凡此种种，整个对新技术、新业务应用、传输承载网络提出了以下这些问题，我们为了解决这样的问题探索一下如何规划和建设网络。
总结一下在3G时代运营商将会面临什么样的问题呢？第一大问题是网络建设策略的挑战。随着2009年1月7日国家3G牌照的发放，所有运营商从单一运营商向全业务运营商转型。如何来应对这样的挑战呢？另外应用层和服务层都基于IP，这是不是意味着网络同样基于IP，这个问题也是这几年业界广泛讨论的问题，我也在很多场合阐述了自己的理解。
面向未来的网络架构，究竟是什么样子，既然都是全IP我们就设置全IP网络，买IP设备来搭行不行，也未必可以。还有就是我们面对各种各样的业务和应用，我们是建设一张网络还是建设多种网络，在制定未来网络建设策略的时候，我们如何平衡现有网络？现在大量存在的SDH网络、2G的能给我们带来收入的话音业务，以及我们传输的SDH网络在未来扮演一个什么角色，一方面是同步，另一方面带宽是绝对保证了，这样的网络如何适应IP化转型。
如何保证在演进过程中传统业务的需求？比如传统TDM业务如何承载，如何去开展TDM专线和以太网专线。在开专线的时候必然面临二层网络采用什么技术、如何部署的问题。谈到建设就必然面临成本问题，我们如何面对现在的网络而且保护现有的投资。对未来业务比重的预测以及我们应对的策略，大家知道数据业务量已经远远超过了话音业务，但数据业务量的输入远远小于话音业务的收入，这样的不匹配如何去解决。
虽然我们整个的传输网络在新形势下面临以上这些挑战，同时也面临以下的一些机遇。第一个，虽然现有设备可能不满足未来发展需要，但是我认为未来的移动通信系统和上层业务应用，对电信级需求不会改变的。如果说将来网络是全IP的，我们用全IT的网络去构架网络也是不现实的，因为现有的基于IP设备和网络都不具有电信级的能力。因此作为电信级的网络，QoS、可靠性、可扩展性、可管理、可运营、可维护、同步能力的需求是永恒不变的。因此我们认为整个传输网在面临挑战的同时，也面临新的机遇。
下面我就从两个角度对传输网络建设规划进行阐述，一种是基于目前MSTP的传送对带宽需求还是几个2兆的量级如何构建传输网络，另外全IP化如何构建传输承载网。首先我们想到在3G发展初期和2G没有本质的需求变化的情况下，我们似乎可以继续发挥已有的SDH网络的优势提供3G基站的传输和承载。
这里我前面也简单说了，国外的运营商和中国运营商有本质的不同，他们还在大量的使用微波，而我们很早以前使用了光纤接入基站，中国移动为例来说，移动拥有完善光纤网络资源，这里说的主要是针对基站传输的。基本上95%以上基站都是靠光纤接的，只有5%不到的基站是靠微波等其他手段来进行回传的。
因此我觉得跟海外的运营商在3G转型期面临高昂租用费用成本增加的情况是不一样的，因此国外的设备商和运营商跟我们交流的时候说，我们面临的问题是不一样的，所以有一些先进的经验也是值得商榷的。像我举的沃达丰的例子，沃达丰是纯移动的运营商，他在各个国家的传输资源，那么租金就占了它成本的很大一部分。我们中国来说，运营商传输基本都是自建的，来承担自己的基站回传，跟国外运营商面临的问题有些不一样。这也是为什么在座大家都会听到IP化比TDM便宜，我一直问为什么？在国外租一个电路是很贵的，但如果租光纤是很便宜的，因此国外IP化的设备来连接基站很便宜。反过来用SDH比开通光纤要便宜很多，所以正好是相反的。但是我们中国也面临一个问题，就是光纤资源受限制，不能大量的利用光纤就在几十兆启动，这样很浪费。
