在国外私有化的情况下，有些公司互联网泡沫的时候铺了一些光纤，比租固网运营商电路便宜的多。因此这种情况在中国基本上是不能对应的，所以我们听国外先进经验的时候，需要结合我们的实际，客观的评价他们的说法。据我推算，我们中国的SDH网络，经过过去十多年的建设到达基站的2兆可能100块钱都不到，租金来比的话完全是不用2兆SDH，而是用一根光纤或者路由器之类的，那成本是很昂贵的。
所以这张胶片讲的是中国基础网络的特殊性和国外不一样，因此和国外专家提出的TDM会比IP便宜的思路我太认可。还有一个情况，尽管我们现在已经步入3G时代，很快的会进入LTE时代，网络的建设和运营是长期的过程，因此2G、3G会长期存在。对2G已有的资源充分利用和不能轻易的抛弃这也是一个基本的常识。现有的基于MSTP，是基于SDH的多业务运营平台，主要原理是MSTP电路性的设备上增加对GSP等等这种数据的VC适配影射等业务提升传输效果的技术。我们中国移动在2002年到现在在考虑2G基站的TDM回传我们也采用了MSTP设备，因为它提供TDM承载的同时也可以提供少量数据接入和数据专线能力。
面对未来的IP化演进，我们认为3G发展初期因为MSTP已经集成了一些IP化处理能力和手段，所以在初期MSTP可以满足基站IP化传输的要求。下面我也给出了我们调研的情况，当3G初期基站没有进行全IP化，基站出来还是一万的带宽也就几个两兆量级，MSTP的回传需求完全是可行的。这样的话我们提出现阶段对3G传输承载网络的建设思路，我们可以根据不同区域的3G规划的结果，对3G基站和2G基站的布置情况基本可以达到70%以上。因此对SDH网络可以直接采用环路扩容或者建叠加环方式实现，使得现有网络满足现阶段3G的传输需求。具体方案可以由这几种，第一升级原来的155为625，在线平滑升级提高传输承载流量。方案2是将原环网跳点破坏改造。
因此3G发展初期如果带宽没有指数级增长的话，MSTP扩容就可以满足需求。如果全IP化情况下，已经到了几十兆上百兆的情况下，就必须采用新型的下一代选IP的网络架构，就是基于分子传输。现在业界有几种方案，第一种电信级以太网，第二个是分组传送网PTN，还有一种将路由器IPMPS技术引入到基站传输和承载中来，这些技术都可以提供下一代的基于面向IP的传送，关于这些大家可以查阅相关资料。
在这种情况下看看沃达丰在Backhaul的传输承载向全IP演进，未来他们会将网络构建成MPTS网络或者OTN这种设备，从而推动网络向全IP演进。沃达丰的情况跟我们不一样，它是跨欧洲的运营商，所以会面临不同的国家、不同的传输资源的租用或者跳空的问题。而我们国家不管电信还是移动还是联通，都有一张自己国家范围内的端到端的网络，而不需要跨越其他的运营商，这样整个网络建设和运营就大大降低了复杂度。
在下一代面向分组的网络上提供基站首先要解决QoS的问题，未来我们使用IP化的设备和技术的时间，QoS问题是首要面临的问题。在3GPP的业务子系列里，对3G网络所提供的几个业务，对时延等都有一些要求。在IP层进行QoS解决方案，主要有以下几个手段，首先无线视频实现丰富的QoS控制，包括准入控制、拥塞控制、强占控制、过载控制、数据的流控机制。在用户数据面要支持dWDiffserv和DSCP，层二支持802.1P/Q数据流的分类。无线通信系统和传输网络互相之间匹配就有资源如何对等，是不是无线系统需要几兆传输就提供几兆。过去在TDM时代基本都是严格对应传输网络按峰值提供带宽。在以后IP环境下，是不是可以超配制或者少配制发挥IP的优势，这也是急需我们做研究的问题。
除了QoS，基于IP、数据、分组做传输承载，我们过去在TDM时代都是靠不同的时期和电路进行物理层的分割。在IP背景下，我们只有靠VLAN或者IP机制进行分割，大家知道通过IP地质分割是逻辑上的分割，对所有用户都是可建的，对VLAN访问的类似TDM电路，我们结合断口就可以做到TDM物理隔离。
下面重点分析一下TD-SCDMA带宽需求，从而制定出面向IP的承载和传送的建设方案。整个峰值带宽6载波最高配置情况下，考虑一个小时开通一个HSDPA端口就需要9个，9个载波就需要11个端口。我们要规划传输网络，无线系统给我们的仅仅是端口、接口的带宽需求，而我们如何通过网络去配置传输的带宽和接口带宽的匹配关系，这之间有一个汇聚节点的需求。如何超配或者少配，达到对资源的高效使用，这里有一个指标叫收敛或者汇聚，这是值得进一步深入研究的问题。
最后还有一个重要的问题，就是面对IP化演进的思路，我们传输会处在一个共存的阶段，既然我们的3G主导业务类型是什么？如果还是话音为主导的话，而话音业务量占比重比较少的情况下，那我们产生一种思路能不能把话音这种业务单独分离出来。而把将来3G网络打造成高速数据传送的网络，将传统话音业务剥离出来，这就提出分网传输的概念。
这里我们做一个关键性分析，不同承载技术对不同业务的承载效率问题，大家知道现在主要面临的话音是高速速率，如果用TDM承载技术承载这几种业务的话，用IP用以太网作为承载技术的话，如果将来主流还是语音的话，反而不合适。因此可以得出，用以太网这种IP作为承载技术，它的高效仅仅在承包的业务为主导的情况下。还有一个重要的现象，越是效率低的，我们对QoS凡到要求比较高，这反过来说我们要用基于IP的承载技术效率又低，对它的QoS又难以保证这样的悖论问题就出现了。因此我们提出来能不能把对Qos要求比较高，IP做承载的效率又比较低的业务分离出来，语音由E1承载，数据由FE新型数据网络承载，这样可以改善传输效果。
最后总结一下，在近期阶段或者面临IP化演进情况下，3G基站网络回传的建设规划，3G初期业务带宽需求虽然有了比较大的增长，但是相对于将来宽带需求不大，可采用的基础成熟，质量问题。对Qos要求严格的业务进行透传方式3G随着3G业务中流类、交互类等业务增加，对于网络宽带的需求会较3G网络建设初期增长较多，继续使用E1传方式，将会导致较大幅度提升网络速率使网络建设成本太高。因此可以根据业务发展和IP承载的完善情况，可先将业务量较多的PS调整为IP承载方式，话音和少量信令仍由E1传输。总之考虑使用新的承载方式，既要包括业务QoS，又要综合考虑网络成本和工程调整难度，实现网络建设。
最后强调一件事情，就是我们现在全业务3G牌照发放之后，制约了我们最大的因素就是最后一公里接入问题，中国电信和中国网通固网运营商过去几年一直在光进铜退的演进，我们无线3G网络将来要加强综合信息接入，我们面临的最大的问题就是最后一公里接入资源问题。所以我提出来，我们要继续的推进光纤对传统电缆资源的期待，推进光纤资源的部署，最终可以推动整个3G无线网络的发展，最终实现用户在桌面上对3G新业务的体验上的提高。因此，要满足TD网络的发展需要，比如加快接入光纤资源的建设，解决资源平静，满足TD发展需求。这里给大家一个实际网络的模式，大家可以看出来，最后一公里接入资源对我们移动通信系统的发展是至关重要的。
