近期，中国移动TD-SCDMA（以下简称TD）三期招标进入各省公司选报厂商的关键性阶段。记者从湖南、安徽等多省移动公司了解到，各省移动公司的相关负责人员都在通过电视电话会议、异地调研等多种方式推进招标工作顺利进行。
“负责这次TD招标的是我们省公司的网络技术部，他们正在参加集团公司统一召开的全国电视电话会议，进一步听取集团总部关于TD招标厂商选报的指示和任务部署。”安徽移动一位内部员工在接受记者采访时表示。湖南移动相关人员则透露：“TD三期招标工作的牵头人是我们网络部的总工程师，目前他在天津移动交流考察，最终选报结果会很快出炉。”
参与本次TD三期竞标的设备商共有8家，此前中国移动首先按照商务、技术、后评估、品牌与产业贡献对8家厂商进行了打分，其中商务标比重占50%、技术标占25%、一二期后评估占15%、品牌与产业贡献占10%。根据评分结果，中兴、华为、大唐和诺基亚西门子被规划为A类企业；普天、烽火、爱立信和新邮通为B类企业。
业内专家认为，上述排名结果与各厂商的报价直接相关，“中国移动此次招标评分精心设计了各部分的比例，其中占比最多的是商务标，为50%，而商务标的关键因素就是价格。以排名第一的中兴通讯为例，不高于1.3万元/载频的报价还不到TD二期招标时的一半；华为的报价也约为1.5万元/载频；而爱立信、诺基亚西门子的报价也并不比中兴和华为高出很多。TD设备的平均成本已经拉低到了2G水平。”
B类份额较二期提升15%
相比二期招标，TD三期招标的一大变化在于招标方式。据悉，中国移动集团公司要求各省分公司在近期上报自身推荐的设备企业，并且对上报方法予以了明确规定——省公司须上报三家设备厂商，两家为A类企业、一家为B类企业。
此前有消息称，这是移动省公司第一次参与TD招标的设备商选报。但据记者多方了解，事实上在TD二期招标中，省公司也参与了设备商的选报工作，但集团总部并没有硬性规定一定要上报一家B类企业。“最大的改变是总部规定必须上报一家B类企业，二期的时候是A、B类企业混合选报的，各省报的大多是A类企业。”湖南移动网络部一位员工告诉记者。
“总部规定各省公司必须选报一家B类企业是为了TD产业链的长期良性发展。如果不硬性规定上报B类企业，各省公司基本都会只报A类。B类企业在公司规模、技术能力、供货能力等方面本来就落后于A类企业，如果再没有适当的市场份额，在长期内对其发展是非常不利的。”中国移动设计院一位工程师表示。
“TD三期招标涉及200个城市，招标规模是二期的1.6倍，未来TD市场格局基本定型。引入B类企业是为了避免出现‘A类独大’的局面，我们要维护TD设备市场的充分竞争，这样才有利于TD产业链的长期健康发展。”上述湖南移动网络部员工表示。
据悉，此前TD二期招标中，“A类独大”现象显著，“大唐系”市场份额高达40%；中兴通讯排名第二，为27%～28%；华为与诺基亚西门子通信分别为17%～18%和8%左右，A类企业市场份额接近90%。而此次三期招标，中国移动规定最终A类企业的份额为75%，而B类企业的份额要达到25%，有将近15%的提升。
A类优先选择二期合作厂商
对于移动省公司A、B类企业的具体选择标准，多数受访的移动省公司员工表示，A类企业的选择以TD二期中的合作厂商为主。
“TD三期建网涉及200个城市，初步估计将建设8万多个基站，网络覆盖将达到较高比率。所以我们在选择设备商时会更加全面慎重。再加之初步建网完成后，后期扩容和网络升级的质量保证也是我们考虑的一个因素。A类企业平均技术实力和企业能力都较强，省公司在选择的时候会优先选择在TD二期所用的设备商，尤其是对于扩容部分。这样选择的原因在于，一方面可以省去很多沟通和相似问题的处理成本；另一方面，从技术角度，有利于整个区域网络的兼容和稳定。”湖南移动网络部某员工表示。
有接近中国移动的人士透露，其实各省在TD二期建网时都有一个主要的合作厂商，此次中国移动集团规定各省公司选报两个A类厂商也有引入竞争的考虑。“仅引入B类企业不能对在TD二期中‘雄霸一方’的A类企业造成威胁，所以中国移动要引入另一家A类企业，这样两家A类企业之间才能形成长期良性竞争。”该人士表示。
各省公司对于B类企业的选择显得十分谨慎，“相对来讲，B类企业在设备指标、系统稳定性、售后服务方面，与A类企业尚存在一定的差距，这种抉择让我们很为难，”上述湖南移动网络部某员工表示，“在实际操作中，我们省公司比较关注的是B类厂商的整体设备成熟度，又考虑到后期大规模的扩容和升级需求，厂商的售后支持和服务也是我们最看重的因素之一。”
重点城市启用A类
由于此次TD三期招标中B类厂商的份额将达到25%，中国移动方面表示，这可能会对后续的建网实践造成一定的风险。“引入B类厂商是此次招标最大的变化，这会对TD网络建设的质量造成一定的影响。不过做TD不是一朝一夕的事情，为了TD产业链的长期发展，这样做是正确的。”安徽移动某内部员工表示。
“我们对此的应对措施是，初步计划在省内重要城市启用A类厂商实施建网，而在非重要城市或是重要城市的非核心地带启用B类厂商。因为重点城市TD网络基础较好，牵涉大量的网络升级和扩容工程，这部分适合由设备成熟的A类厂商承担；而小城市大多是TD三期的新建区域，这部分可交由技术和服务实力相对较弱的B类厂商承担。”湖南移动网络部相关员工表示。
中国移动设计院的相关专家认为上述应对措施是“可行且应该做的”。该专家认为，“类似于湖南省的A、B厂商部署思路是可以理解且正确的，这样有利于将TD建网的风险降低到最低。即使在实际建网中B类厂商与我们的合作出现问题，影响了区域的网络质量，但这些区域也不会造成特别重大的影响。”
截至目前，中国移动仍没有公布TD三期招标结果的最后时间表，记者致电几家竞标厂商，他们皆表示具体情况不详。
