当物联网这个名词被创造出来时，物联网之父Kevin Ashton大概没想到18年后的今天，这个Internet of Things居然成了后PC时代的救世主。从市井小民到科技新贵，从厂商到国家，从贩夫走卒到学者政客，莫不引颈企盼这物联网能带领大家走出经济泥淖，再造一次PC荣景。但是，这个泡沫吹得起来吗？
 
    不过就几天前，Barron出来看衰物联网，它说：“The Internet of Things Is a Dead End for Now”死路一条啊，Barron之所以这么悲观，它其实说得明白：
 
   “互联网让许多不同的计算机网络串连，可以彼此沟通连系，它真正的力量来自于把事情聚在一起。但目前的物联网，只是一堆电子产品，并没有真正串接，这是死胡同。”
 
    现在枱面上的这些厂商，其实只想跑马圈地，把消费者给豢养在自家的生态圈里，然后从他们的口袋里掏出金矿。这种破碎的网络，能算是互联网那种开放的生态吗？当然不行，难怪Barron不看好。
 
    在以硬件制造见长的企业眼里看来，Barron的警语，彷佛只是大浪之中的小碎花，不需大惊小怪，总有人会唱反调来突显自己的先知先觉。但是综观媒体、评论家或者是厂商，一面倒地认定，这波物联网浪潮，肯定是企业翻身转型的好机会：穿戴式设备、智能驾驶无人车、机器人、智能家居、智慧城市，哇，一堆硬件，一堆设备，2020年，据说会500亿个设备，是会联网的！所以看到这么大数字，所有制造商都乐晕了。好吧，如果，把这500亿个设备都联起来，然后都通过我们制造，就算毛利毛三到四，那也是大菜一盘，怎么可以不分一杯？但，先不说这500亿个设备联起来要作什么，先问问自己：为什么这500亿个设备要联起来？难道不联起来不行？
 
    在物联网的“硬件结构”中，大概可以分成前端的物，串接的网，最终是统合的应用。许多人认为，只要把侦测器、设备、设备连上网，就是物联网。错了，那只是“联网物”，可以联结网络的物！而串接这些设备的各种网络（没错，我用各种，因为网络不是只有Internet，在地球上，可以叫网络的东西，多不胜数，电力网？地下水道网？电信网？这些都是网络！更别提一堆封闭性的网络！），我们可以叫它是“联物网”。但这就算是Internet of Things，“物联网”了吗？
 
    真正的物联网，应该是水乳交融不分彼此，所有的事物，都能串接，都能交流，都有智能，更能提供解决人们问题的创新应用！
 
    许多业界的前辈们，都对这个议题发表过意见，物联网确实是好机会，所有的大咖，都告诉我们：“物联网有许多应用，物联网产品多，只是将以渐进式稳定发展，不像手机很快跳上去。”。