还原历史本来面目，从山西局部利益来看，阎锡山当时的决策并无不可。但从整个中国来看，那就起到了闭关锁国、地方割据的作用了。我其所以这么浓墨重彩地描绘这桩往事，在于我们应以史为鉴，对待4G 标准的选择也一样，不应以某个运营商的局部利益为选择的依据；而应以全局利益为重，凡是全国性的大系统都必须有统一的标准才利国利民。

日本2G PDC的对与错

2006年经搜狐IT、科技日报计算机周刊联合策划的《3G超级PK台之一：李进良》活动一经推出，引起诸多网友的强烈关注和回应。针对我提出“中国必须统一建TD网”的观点，某些网友发表了“统一建设TD网络会导致日本2G时代封闭的局面”的言论。当时就此题目PK了一番。时隔7年，那些质疑者可能忘怀了。今天为了TD-LTE 能成为中国4G标准，实现“一统华夏平分天下”的中国梦，还得向后来的质疑者阐述一番。

1945年日本投降，经过第二次世界大战十来年的穷兵黩武，战败的日本，非常穷困，经过40多年的艰苦创业，才慢慢恢复过来。

在上个世纪末2G刚刚兴起，1991年4月日本由其无线电产业协会（ARIB）制定了PDC(Personal Digital Cellular个人数字蜂窝系统) 标准，与美国D-AMPS及欧洲GSM相似，同样采用TDMA技术。也都提交了国际电信联盟的CCIR，并列为CCIR建议中的3个2G主流标准之一。那个年代只要各国提交输入文件，经过CCIR讨论通过形成建议就完事了。不像后来3G标准的形成过程那样严格，首先由国际电信联盟提出IMT-2000（即3G）的技术标准总体要求及评估办法，向各国征集方案，提出仿真文本，经过严格的评审，才能入围，再将多种方案融合、修改补充，最终形成3个审定的标准。

PDC使用 800 MHz及 1.5 GHz频谱。与D-AMPS、GSM、CDMA的频段完全不同，调制方式、纠错编码、信令格式、语音编码等等也都不同，因此，依据这些标准所建造的网络及所生产的手机是不能直接互联互通的。PDC与GSM相比，它的较弱广播强度让生产商可造出较细小的手机及使用较轻的电池，但话音质量则稍低，且维持网络连接能力亦较为逊色，特别是在密闭环境如电梯内。NTT DoCoMo在1993年3月推出PDC数字MOVA服务。PDC最高峰时期曾有接近8000万用户。到本世纪日本大力发展3G，PDC逐步退出市场，于2012年3月底停止向用户提供2G手机服务。

日本的2G时代为了保护本土不成熟的移动通信产业，选择了与国际上GSM和CDMA两大2G移动技术标准不兼容的自主开发的PDC系统，防止了欧洲GSM和美国CDMA制式的侵入，而且也不让国外厂商生产PDC系统设备，在削弱外商侵占日本本土移动市场的基础上，达到了保护国内市场的目的，使日本在第二次世界大战之后的衰落时期，能依靠本国市场把日本的移动通信制造业壮大起来，使它确实得到了一些实惠，成就了日本通讯设备商近二十年的国内市场辉煌，这一举措是对的，甚至还可以看成是一个成功的范例。那为何后来又会使得日本通信业的境况不佳呢？这就要深入分析封闭问题。

关于封闭问题，也就是过去常说的闭门造车、闭关锁国。是否封闭？一要看标准是否公开，是否获得国际上多数国家的认可；二要看产品是否只在一个国家闭关生产；三要看有没有参与国际竞争，开拓国际市场。

按此分析，日本的这种封闭不是因为仅仅采用一种标准造成的，错就错在PDC标准本身的不透明、不开放；而且只有日本厂家生产，国际制造商很少介入；再者没有积极去参与国际竞争，开拓国际市场。由于日本本土市场的封闭，日本采用自身标准对其国内设备厂商与国外厂商都制造了明显的“差异化门槛”。一方面国内设备市场国外厂商难以打进，但另一方面国内厂商也未能走出国门。后来市场的发展证明，使得日本市场形成了封闭式技术环境，这种与外界鸡犬不相往来的市场封闭使日本通信企业很难扩展外部市场，从而导致日本手机厂商无法与国际接轨；同时习惯了与日本本土运营商的合作定制模式，缺乏零售市场的营销手段，以致日系通讯厂商日益衰落。这才是那个年代日本在移动通信上所犯下的错误。