美国的CDMA技术虽然先进一些，但是它没有取得多大的成功也是因为CDMA标准，没有GSM标准那样完整、那样公开。而且CDMA标准的专利技术政策被高通公司把持成了他一家的摇钱树，挫伤了其他国家厂商的积极性。

因此要想在世界舞台上展开公平竟争，就必须作为一种国际公认的技术体制标准才能更好地进行。中国提出的TD标准不只是一个中国的标准，而且是国际电联正式批准的国际三大主流国际标准之一，标准本身是公开的。现在不但是中国制造商在做，爱立信、诺基亚、西门子、上海贝尔阿尔卡特、摩托罗拉、三星等等国际移动通信著名企业都加入了TD行列，都和中国一道做，这那里谈得上什么“封闭”，我们的TD-LTE是公认的国际标准，且已走向国外，和日本PDC的情况根本不一样，没什么可比性。

欧洲各国过去都是统一运营GSM网络，后来都是统一运营WCDMA网络，现在又在统一建设LTE-FDD网络，能说欧共体是封闭的吗？韩国统一建设运营CDMA网络，能说韩国是封闭的吗？当前中国若能统一建设TD网络，与欧洲各国、与韩国可谓异曲同工。标准是公开的，产品是多家国际移动通信企业制造的，中国正是为未来参与国际竞争，开拓国际市场先在国内打下基础，怎么能与日本2G时代关门独搞PDC相提并论呢！这又与某些人所谓的闭门造车有何关系。退一万步来说中国的国内市场比起日本国内市场不知大了多少倍，他在那样的情况都能捞到实惠，何况我们还根本不是它们那种情况，所以这样的担心是多余的，没有必要的。

TD-LTE是不是闭门造车？有没有与世界脱轨？

现在我们再从历史回到现实看看TD-LTE吧。 随着3G的发展，数据业务量的指数增长，使得承载成本和业务收入之间的差距也将越来越大，因此运营商势必要寻求更为高速率、低成本的技术体制。

2004年11月的3GPP为此决定开始LTE项目研究；2006年9月，LTE标准正式开始起草；作为3G技术的长期演进，受到多数传统移动通信运营商的高度重视，发展异常迅速。

中国从3GPP开始建立就是其主要成员之一，参与了3G、4G各种版本的起草与审定，就是在3GPP的共同努力下，3G 的TD-SCDMA与WCDMA 二种标准的核心网完全统一了；4G的LTE-FDD和TD-LTE二者在高层和网络侧是基本一致的，90% 相同，其差别主要在底层上。

中国深刻认识到TDD在频谱方面的优越性，大胆采用了智能天线等具有自主知识产权的先进技术，使TDD和CDMA、TDMA技术完美结合，符合移动互联网发展方向，从而在公众移动通信领域为3G 开辟了一条新航线。

我国以TD为基础的TD-LTE正是沿着这条新航线发展的后续演进标准，先天上继承了很多TD的优良基因，后天上又恰逢国家高度重视自主创新的年代，通过从2007年起开展的新一代宽带移动无线网重大专项多年的努力，TD-LTE赶上了时代的步伐，技术上与国际LTE-FDD并驾齐驱，标准框架核心专利在中国。2012年国际电信联盟正式审定TD-LTE、LTE-FDD与WiMAX成为4G标准，十来年中国都在和国际业界合作为推进3G、4G 国际标准共同努力，怎么是闭门造车呢？

为了推进TD-LTE产业在国际上的进展 ，我国于2011年倡议成立有运营商、制造商参与的组织，TD-LTE已经构建起了以中国企业为主导、国际企业广泛深度参与的产业生态圈。目前，全球共有29家运营商正在建设或试验TD-LTE网络，签署了45个TD-LTE商用合同，建设了64张试验网，其中已有14个TD-LTE商用网在亚洲、欧洲、大洋洲的多个国家和地区运行。TD-LTE在全球已经销售了超过5万个基站。有10家芯片厂商推出TD-LTE终端芯片。31家厂商推出125款TD-LTE终端，正式发布了5模10频的终端产品，可同时支持TD-LTE、LTE FDD、TD-SCDMA、WCDMA、GSM等5种通信模式，实现终端全球漫游。其中，在日本、中国香港、 印度等市场已经正式推出了全球首批TD-LTE商用智能手机。这能说是不顾全球市场吗？怎么能武断和当年阎锡山搞窄轨铁路一样，与世界脱轨呢！